有空補一些自己的想法
沒空就算了XD

我反思著。告訴自己不要再反思了。反思的結果都是去討厭別人討厭自己的話何必反思。

忘記誰說過棒球比賽無聊之處在於比賽時間太長、節奏太慢。不，不正是因為那些空隙使得時間本身更有價值嗎？

誰也不能明白他人的選擇，裡面還是外面，留下來或離開。明白可以努力，但有極限。

一個人沒辦法記住那麼多。一個人完成不了歷史。高大的詮釋，經典的理論，厚重的歷史，都不是人。

我想，一個人往前走，是不分背了什麼、放下什麼的。就只是時間到的時候，差不多該走了。

如今，在職場，承楷最討厭不讀文件的同事，因為不讀文件就是增加整體的溝通成本。

真的超好笑，原本浸淫在苦大仇深的社運創傷裡結果突出一句現在職場的共鳴。真的，到底，為什麼，不讀，文件？？？？README這麼大的字讀不懂？？？截圖步驟寫得盡可能詳盡還被嫌冗贅？？？是在哈囉？？？

有一次，日常的承平時刻，你看到剩餘的車位數是三百一十八個，生活中這樣的巧合真是無聊到不行，卻將那個畫面深烙在心中，感到羞恥及迷信。

那時的津鳳是二十二歲。而你之所以記得這麼清楚，是因為你跟津鳳同年。此後每年生日你都會想，如果津鳳活到現在會是什麼模樣。

距離津鳳第一次離開世界，已經有二十二年，也就是說，你幾乎帶著她重新活過一整個生命了。

不假思索鑲嵌在變革的大世界，有些人就丟掉了自己。什麼歌曲能夠代表我們？揮霍過符號的我們已經變成不能再被歌曲代表的心靈。

好像想找時間整理心得會永遠找不到時間，就想到什麼寫什麼好了。

這本買在讀墨書櫃裡一陣子了，一直沒打開來讀，可能是抗拒太陽花學運這個曾離自己太近的生命經驗。翻開來，開頭的部分，真的是讀得有點痛苦，社運的傷，長大了脫離了，會以另一種形式像是折疊的夢境魅影一樣蔓生在牆角。

大學的時候我不能說是做社運的人，處在異議性社團，但頂多是在校園裡，從來沒有真正上過街頭，最接近在地的抗爭，是入學沒多久就懵懵懂懂跟著系上串連的反迫遷，也就在文學院裡的草皮上拍了張照，回家還被唸。

從沒有系統性接觸過社會學，所以對於那些理論，那些專有名詞，從來都是抱著敬畏的心情看待。社團的前輩後來進了城鄉所持續參與高強度的運動，我也只是默默看著最多在貼文按個讚，連留言聲援也沒，基本上就是精神參與，感覺自己也在關注，在其中，但從沒有深刻論述過。

書裡寫，「沒發聲就等於沒發生」，這是從事運動很核心的概念。但堆疊的言語確實傾向於分歧意見，很多時候爭執得最兇的都是無數分岔之中最相近的節點。語言背後的行動，行動背後的語言，同樣投身於一個行動的人們之間的網絡比乍看之下還要複雜得多了。書裡提到時間的流逝，立場的變動，是啊我們都是活著的生物，活著就會改變，哪有什麼是永遠不變的。

很長一段時間我不敢去想像議場裡的狀況。想了就會有太多的如果。那個年紀，確實在無知的情況下浪漫化了許多人事物。近幾年陸陸續續讀了十年回顧，透過一些訪談，才側面了解當時的運動也有其幽暗的一面，那個時代，不只有屬於我個人的傷，還是更多人的傷，傷痛的來源比我想像得更矛盾與複雜。

壓迫與被壓迫，是否在更大的壓迫底下的相對小的壓迫就不是壓迫了？「你們這樣跟國民黨有什麼兩樣」，這句話讀到的時候心臟像是被掐了一下。最近的國會，尤其常讓我想起阿光，偶爾我會想他要是還在，至少我們會多一道更強而有力的論述力量，縱使他已經比我小好多了。每次看著亮君我都想著還好她還在。

雖然說，一個人完成不了歷史，但是人的相遇卻永恆改變彼此。活著就能夠改變。