拜託國昌老師教教全台灣為了讓小孩進公幼還必須要排隊抽籤碰運氣的家長們，你都可以這樣提案了，一定是知道自己在提案個什麼絕對為人民稅金把關的好東西吧？
全台為擠進公托操心憂慮緊張的家長都想知道，平價公托/準公共飽和地區在哪？拜託列出來啊，我們相信老師可以的喔

少子化很嚴重，但月子中心房間要搶、托嬰中心擠破頭、公托擠破頭、好的私托也供不應求是為什麼？
因為現在大多數都是雙薪家庭，女性一生完小孩只想儘快返回職場，不想因為育兒數年造成職能落後，所以跟過去比起來，這些需求有增無減。

再加上針對嬰幼兒托育和教保機構，為了維護幼兒安全和教保的品質，近年有持續的改制規範。你再也不應該看到會有像我們這個世代過去那樣，一個班級有40、50個小朋友，卻只有1、2個老師在管理的狀況。

沒記錯的話，現在的師生比是1:15。一位教保老師最多只能配顧15位小孩，超過15位就必須增設教保員。
所以一個只要稍微有點品質的幼兒園，其實要滿額，很快。很多家長只能趕快再找下一家，重複預約、面談參觀、付訂金卡位、決定選校的崩潰過程。
整體的公共托育和教保增設需求，目前為止就是有增無減。

此外，近年的「發展遲緩兒童」、「特殊身心障礙兒童」比例有大幅增加的狀況，所以還有一些幼兒園會因為有這樣必須付出更多心力留意照顧的孩子的到來，而自主減額招生，比如只收13位，不招滿15位，以避免老師的壓力太大。
甚至有單純因為幼兒園自己的教育方針，本來就是超級小班制的學校。
不好意思，這些狀況我都遇過。雖然遇到的學校是私立的，不是無法拒收的公托。
但公托本身為了照顧品質，特殊兒一樣有招收限制。
何況還有正處於轉型期的，私立轉公共的準公共幼兒園，以為他們都不會有自己的配套對策？

看到那個經費細項也是歸肚子火。
哪裡只有凍結到私幼轉準公共的經費了？

那些把「因為少子化當理由」認為可以大筆凍結學前教育費的，不是沒有生育子女，沒有經驗過讓幼兒就學的過程，就是在把自己從不關心子女的爛事昭告天下。

你黃國昌還是去你的卡提諾法學院，展出表演你的法學素養給你的信徒欣賞，少來這種你根本明顯不懂的領域。
免得被人看破手腳，知道你就是那個表面上裝得很愛家愛小孩，其實根本沒有為家庭關心過這些育兒麻煩事、還自以為發幾篇家庭瑣事廢文就很優秀的雲端立委家長。

看看那張偽民眾黨自己搞出來的圖卡。
什麼「大部分都是補助，大量公幼轉私幼」？？
是補助「私幼轉準公共」、「私幼轉準公共」好嗎？
連反駁圖卡都講錯欸～～～～
說明根本沒有真的熟悉自己在提案什麼，哪裡來的資格跟我們說要為全台幼兒和家長把關教育品質？

不要臉。

補充一下，為什麼這提案有「黃國昌式的混淆不清」之處。
我相信有很多家長知道，網路上有所謂的「幼兒園違規與裁罰紀錄」可以幫助我們在選擇幼兒園時有所警惕。
知道準公共被裁罰的原因最常見其中之一是什麼嗎？

是超收啊，超收。

所以缺額嚴重招不滿的學校在哪？地區在哪？
用咆哮之力大聲說出來，然後再痛罵教育部沒有去關心這些學校為什麼招不滿，這樣不是更符合老師對具體執行的標準嗎？

搞不好許多是偏鄉學校啊，有存在必要啊。這猜的。

然後再統包的說人家準公共幼兒園品質良莠不齊，所以要凍結預算。
不是啊，案由不是只說「缺額暴增」嗎？
跟品質良莠不齊是兩回事吧？
欸我很持平的說喔～～這件事倒有一部分是真的，可以問問「巡輔老師」，我就不多說。

那你就應該另立案由，敘明私幼轉準公共發生哪些狀況，使得轉型期的幼兒園有良莠不齊的情況，必須再針對這部分多做檢討提交報告，這不是很好嗎？

認真家長都比你們整個黨還要做過更多功課。