一位天才遊戲公司CEO被指控殺害妻子與其出軌對象，委任律師卻在開庭一週前被殺，臨時由主角接任。案情疑點重重：
1. 嫌犯從發現屍體到報警有五分鐘謎之間隔。找不到兇器，但嫌犯身上有大量硝煙反應。
2. 前律師為何被殺。
3. 嫌犯非常有個性，遭遇臨時換律師的困境卻反對將訴訟延期（我的清白不能等）、公司開會很忙沒時間跟律師討論、自己的陪審團員當然要自己選。

「恐怖谷」是一貫穿全劇的概念。人腦會拒絕一個近似人類的仿造物，除非，它幾乎完美是個人類。而此刻，人們將容易與之共情。
劇中律師、檢方——甚至嫌犯——都是嘗試突破恐怖谷的說書人，宛若情真意切打動陪審團、打動觀眾。我們以他們的說詞為載體，窺視這起案件的面貌。三方攻防之中新的說詞蓋過前者，同件事的詮釋隨之一轉再反轉。
其實關鍵一直都在我們眼前晃，只是我們沒有看見。直到最終，才恍然大悟那些看過去沒想太多的東西與話語，有如此重要的意涵。

訴訟如同一齣幾幕的戲劇，律師與檢察官的角力由陪審團遴選拉開序幕，經開庭陳述、法庭辯論階段、結案陳詞而到揭示結局的宣判。每一階段，律師跟檢察官竭力發揮各自說書人的本領與自身形象魅力，誰能獲得陪審員青睞，誰就獲勝。開場與結尾演說很重要，檢察官正氣凜然、律師幽默親民，看陪審團喜歡哪一型；每場庭審的中斷點影響大，中場休息前一定要給陪審團留下好印象；證物收集、嚴謹推論是必備技能，但死的材料如何活用於辯詞中才是關鍵。一項證物可以是你的致命要害，也可以是攻克對方的利器。

「陪審團遴選」是劇中特別精彩的一段。必須公正做出決斷的陪審團看似隨機選出，其實更像是律師與檢察官遊戲桌上的籌碼。此款桌遊有些制定好的規則，雙方誰能在規則下玩出更漂亮的一手，就可以在十二位陪審團名額中獲得更多對其有利的人選，增加勝訴的可能。

主角Mickey Haller是個有魅力的角色。不同於近年角色個性要千奇百怪的趨勢，Mickey是個個性正常且社會化的人。但即使如此，也不減他精湛的辯才與幽默的性格所帶來的魅力。Mickey在法庭的演說兩度以自己與女兒的日常做引，進而帶出其論點。一個舉動同時呈現角色能力、職場與家庭上的形象，非常出色。

嫌犯Trevor Elliott也是個有趣的角色。相對律師，他的性格可能怪異一點。堅持庭審不延期、陪審團自己選的任性舉止在前期令人哭笑不得；明顯說詞反覆，卻真誠堅稱自己的無辜與對妻子感情的表現讓人捉摸不透。Trevor的話語其實都收束於他最根本的面貌與守住最重要之物的企圖，並在結局時揭曉。

雖說這部劇更多是各方爾虞我詐的角力，但難道真相一點都不重要嗎？在這場像是戲劇的訴訟落幕之後，「響亮的判決」終在大結局呈上。