#亂入
看到身分法就想到大法官提名被黃白鯧坑的某某

L某某是公法領域，過去大法官有身份法（現在該叫家事法）背景的是有名的戴氏父子，可能再過幾年女兒（貓空大副院長）也可能克紹其裘，變成三連霸。

老師我有疑惑（舉手）
家人扣小孩護照不行吧？

尤其是監護權現在只剩在父親那邊，那麼汪出來幫小孩重辦護照不就好了嗎？

Amanda2768: 監護權未必在生父那邊歐～他們當初是喬的是共同監護，事實是大S監護，汪不定期來探視，又積欠小孩撫養費還有大S贍養費（所以打官司還沒終結），汪還有在台灣有刑事前科及家暴記錄，徐家老母要爭奪監護權未必輸，且事實小孩在徐家手上，不會不知道自己生父及奶奶的醜事（上網查就一堆了），11歲的小孩已經有清楚表達自己意見能力，想在那邊生活，這是很清楚的。在徐家至少是好好照顧的寶貝，在汪家可能是要飽受精神虐待的動物，小孩要選擇哪一邊，腦袋清楚的都知道要跟徐家走。

汪覬覦的大S遺留的不動產，正常來說基於避稅，有錢人很多是透過投資公司來持有，像大小S名下都有公司，自然會把自己的收入、支出用公司名義處理，這樣才能逃避高額的所得稅。若資訊沒錯的話，徐母也是繼承人，搞不好直接繼承一半遺產，具先生説他不要遺產，交給徐母，換句話說徐母非常有可能是繼承超過六成的遺產，若這些都是投資公司掌控，等於徐母（徐家）才有權處份不動產，小孩只有繼承到公司股份，公司發不發股利也是徐母説得算，對於早年就在博愛路上開銀樓的徐母，人家可不是簡單的人物，汪小菲就滾回去牆國賣酸辣粉，台灣人也不會有興趣捧麻六記的場。

我一直都覺得汪是透過徐家洗錢，銀樓嘛⋯⋯

Amanda2768: 忘了說小孩身份證、健保卡都在徐家手上，汪小菲要拿啥文件申請小孩新護照？小孩護照也沒遺失，承辦人員鐵定會打回票。重點：小孩壓根不會願意跟汪走。

cheshirecat: 當然不排除汪家當初有藏錢在徐家那邊，或透過徐家洗錢到第三地，因為張蘭違約被法院賠人民幣9.8億元，然後被繼續追債到新加坡扣了4億元的信託帳戶，還欠了CVC5.8億元。後來搞的麻六記賣酸辣粉，股東名單裡也沒有張蘭，初期有汪小菲，但2023之後就沒有了。張蘭家族信託被擊穿案二審敗訴 設立家族信託如何「避雷」？ 港美股資訊 | 華盛通

w2w2w2:
也是，我都忘了。她們一定有投資公司，以前我在帝寶某户家教的時候，連家教費，她們都是用公司名義發放，於是我變成顧問了，當時很年輕，整個傻眼。

總之小s老公他們也是懂這些，甚至有律師會計師，不用愁。

Amanda2768: 專機回來也是用小S公司名義接洽（飛機公司的聲明稿），費用看來也是用公司支付。小S的婆婆跟小姑都是律師，婆婆早年在花東執業應該有接過不少家事案件。許家名下搞不好三個子女都有投資公司，早早把資產作轉移。

現在藝人個人IP都法人化,自然人過世影響不大

許家不簡單吧。小S公公台灣巴菲特耶XD

許家真正不簡單的人是許家老母，早年檢察官退下來當律師，在花東執業，那個年代是接一案賺一戶樓。

nimblemin: 小s還跟過他公公的單

所以小S也是聰明人，一直和婆家關係很好

大S這案其實有很多家事法的考點(國考生很痛恨)，光監護權的歸屬就歷來吵不停，前年大法官直接創了新例，打了各級法院巴掌，連原本就有監護權的生父一下子就輸了，人家生父可沒欠撫養費，只不過同意讓女兒去台灣媽媽那邊度假，然後就回不來了。徐家、法官更有理由拿著大法官決議打臉汪。遺產分配更是實務高手操作的空間，牽涉避稅、分配、保護子女，這或許是賴大律師收掉自己的小事務所，投奔去資誠(PWC)掌訴訟部門，因為很多律師真的不懂財經更不懂稅法，要替有錢人操盤，是要一整個綜合team去做，不能單純打打家事離婚、監護官司。

w2w2w2: 許家就許醫師，她姐妹，小s老公。

她們也有投資公司吧，畢竟她們爸爸應該就有開了。

我個人覺得許家最厲害的是許醫師（個人衡量眼光，你們懂得我說什麼 ）

學到了

w2w2w2: 監護權官司沒落定，能帶走小孩出國嗎

GREEN_TEE: 在台灣這還有爭議，變成要看雙方協商、法官同意。但在歐美，特別是美國是刑事犯罪行為，變成是誘拐幼童的重罪。

日本的場合，算是未解決的舊案(?)【東奧場外】一個法國父親絕食抗議前妻強制帶走孩子，律師談日本離婚夫妻：「先綁架小孩就贏了」 - TNL ...

現在看新聞上那些法律人士講的都不准，因為當事人很多資料外人也不知道。搞不好當事人早就安排好。

監護權官司一打最長能打幾年？應該可以搞到打完接近成年了吧

MioDoKagami: 家事案件前期常需要開協調庭，協調可以無限次開，所以一個審級可以拖個三四年大有人在。天龍國地院某前家事庭法官退休，所有家事律師通通在放鞭炮慶祝，因為該法官是有名的好開協調庭不寫判決，曾有案子被開了12回協調庭。

像大法官創新的111年憲判字第8號，也就是義台監護權爭奪戰，事件約是發生在108年，且這僅是大法官少有的對程序抗告做出解釋，這樣就拖了3年，等回到實體法的判決出爐確定，恐怕還要再拖上好幾年。所以該案的被告(媽媽)這方應該是有打算抱定長期抗戰的準備，能拖到小孩成年就算贏了。

不過如果要開協調庭，在女方已過世的情形女方家族應該喪失監護權？還是具俊曄能主張也有監護權？

主張的應該是外婆這邊

MioDoKagami: 外婆一定會主張監護

MioDoKagami: 利害關係人ex主管機關、社工、檢察官（基於公益）、親族家屬、同居照護者都可以主張監護權，不過這案法理上的確未亡的生父有優先監護權，徐家的策略應該是等著汪來提告，看他要主張誰侵犯他的監護權，被告自然就成為小孩的潛在監護人。

我推測，這案就算提告，最後還是會走上協調喬掉。光徐母或具以繼承人身分對汪追討上億元的債務（也是遺產），再主張汪利益衝突，要汪拿監護權換抵銷債務（反正徐家很難要回這筆錢）。

女兒而已，張蘭不會堅持

GREEN_TEE: 是一子一女，張蘭跟汪小菲一定會搶，特別是帶把。

張要孫子，汪要女兒。