我以前投稿小說時，不很懂評審老師給予的「平鋪直述」的描述是好是壞，現在看這部倒是完全懂了，就是什麼都講了，但缺乏節奏，變得很像是看紀錄片，甚至紀錄片都還有劇情起伏。

編劇安排了法裔美國軍官和原漢混血的蝶妹，同樣都面臨自我認同衝突，藉此帶出像是台灣族群的複雜性、像是引導對這塊土地的新的認同好作為核心、像是惺惺相惜的愛情基礎等等，但劇情缺乏鋪陳，開展過程突兀也激不起波瀾，我感覺就像嚼蠟一樣......

只是用傳統史觀來編寫時代劇，是沒辦法吸引當代的讀者的。
甚至連瑯𤩝、柴城這些主要場景都沒做出古今地名對照，光入門就夠生硬了，我邊查資料真是忍不住懷疑劇組團隊是只想拍給學術圈同好看呢，還是確實想讓台灣人了解過去不知道的台灣歷史呢......
如果是後者，那只能說滿失敗的。

看第一句覺得應該也要趕快看，結果往下看妳的心得就沒動力了

mayiris: 我看到目前覺得應該能濃縮到７集的篇幅，去估狗斯卡羅關鍵字，最先跑出的頁面也是人物勢力關係秒懂的懶人包，可見很多人在前幾集就卡關了。每看完一集，我只有趕完進度的乏力感，幾乎沒有接著看下一集的動力，每集的斷點也安排得不盡理想。
想了解這段歷史，我寧可看原著小說，也沒信心把這部劇看完，說來殘酷但就是這樣吧。

同樣是時代劇，今年NHK大河劇《大膽狂徒》我是每週都第一時間看更新。
要說題材背景，我對吉原、遊女文化沒多大興趣；若說劇情主軸，也就講述江戶晚期帶動浮世繪名畫家與流行文化的出版商故事。出版社的故事能多有趣啊？但這部劇的編劇就真的好，融入日本文化的好東西，又沒有太偏離歷史的主軸，我覺得差異就在於有沒有行銷和商業思維吧。