Вообще, со времен бума нейросеток я прошёл путь от "компьютер овладел живой речью - он обрел сознание, склонился перед нашими новыми хозяевами" до "речь и язык это просто одна маленькая ступенька, а с сознанием может и не иметь ничего общего".
Я всегда подозревал что для генерации складных текстов интеллект не нужен.
слышал недавно мнение, что сознание это просто спектр, на котором находится всё, что из белка, во всяком случае, пока не обнаружили жизнь не из белка
subjectofself: для сознания нужны хотя бы несколько ганглиев, не вся белковая жизнь имеет их
Understanding the emergence of microbial consciousne... subjectofself: я так понимаю, что главная проблема в том, что мы не придумали что есть "сознание".
В итоге пытаемся вывезти за счёт каких-то формальных критериев, но туда каждый раз попадает что-то, что нам не нравится.
В итоге пытаемся вывезти за счёт каких-то формальных критериев, но туда каждый раз попадает что-то, что нам не нравится.
Если у всего белкового есть сознание - то у спермотозойдов оно есть, и у яиц сырых.
По тесту Тьюринга - я не проверял, конечно, но, по-моему, очевидно, что современные нейросети его легко пройдут, если захотят.
По тесту Тьюринга - я не проверял, конечно, но, по-моему, очевидно, что современные нейросети его легко пройдут, если захотят.
chernysh: меня какое-то время назад ютуб бомборлировал лекциями, вроде, не фриковых учёных - о том, что сознание не является следствием физической структуры мозга.