影片從「非知情同意」當作切入點滿有趣的，如果這部影片想以心理學理論這種「相對比較科學」的基礎作為依據，這種論述確實最能夠統合整部影片的前後一致性與解釋性。
但我總覺得有一點點點怪，後來仔細想了一下，可能是因為知情同意這個詞常被用在試驗或研究裡，但去參加課程的人當然不會認為自己是去參加「試驗」，也就是說，非知情同意適合用來描述非試驗性的活動嗎（偏題）
委婉的說，我會用「高度不透明的定型化契約」來形容這些課程。不委婉的說法是掛羊頭賣狗肉的洗腦騙錢術
至於啾啾鞋的影片我還沒去找如果有人願意告訴我是哪部我會很感謝的 （欸怎麼直接伸手

Home - John Hunter PHD

70年代美國最大直銷騙局，會員數十萬人，吸金2.5億美元!

fiona_chiang: 謝謝圓圓支援哇!!!伸手牌大勝利 (乾

然後看到跳通知才想起來要在這裡講故事 差點富監

先聲明我沒有指涉特定的宗教或團體，只是想講一下之前碰過的神奇經驗
如有雷同，那就雷同XD

同學曾經有邀請我去他們宗教的節日活動，因為對方實在是盛情難卻，想說好吧就去看看當作開開眼界蹭蹭食物

對，我還記得要講故事

入場之後會看到人群各自聚集，聊天吃東西等等，還有一些類似攤位的地方，每個攤位都有不同的小活動，我就像個拿著餐盤(???)被拉著跑來跑去的慕道友(阿講出來了XD)

到這邊都還很普通，沒想到整個活動的高潮是壓軸的演唱會(???)