昨天又聽到了一件很荒謬的事(最近怎麼那麼荒謬
latest #21
昨天和學姊去吃飯,學姊說了很多最近單位的事,來分享一個最問號的
ㄘ瓜
前陣子小夜學姊A問學妹B,問B的報告能不能給A拿去投稿,應該A也沒講得很清楚,B也沒有問得很明白,總之就是有同意了這件事
立即下載
我昨天聽到的第一反應:所以有署B的名嗎?
學妹B是後來跟其他學姊講,也被問有沒有署名才發現好像哪裡不對,他就請朋友去貼海報的現場幫他看
沒有
只寫了A的名字
我聽完整個大問號,總之學妹知道後要鬧了,就跟阿長說他有問朋友這可以提告的他也沒要幹嘛他就是想要一個道歉,所以阿長就幫忙處理這件事,聽說學姊跟阿長說:
他想說有跟學妹說,學妹有同意啊,而且他內容有再修改過,怎麼知道不行
阿長表示:雖然你改過,但當初收案也是學妹收的啊!
我就一個大問號,他還大我應該至少一輪欸,我以為這是常識(
PS:我們的報告通常會給至少一位有時兩位學姊看過才能交,我當初報告過了之後也是改一改投稿,而且我有把幫我看報告的學姊的名字放第二and第三作者(沒錯是同一個學姊),早知道就不要放(x
而且我真的覺得學姊們中文造詣很差,他幫我修過的地方我回來還是大要再改過(x
我的報告是和學姊C同一時間完成交出去的,我還有當是我倆和各自學姊四個人半夜三點在單位改報告的照片(x)但他應該是懶得改所以他那篇沒投過稿
然後聽說同一時間,學姊C也被學姊D問可不可以把報告給他,不過學姊C拒絕了
備註:學姊A和D是多年宿舍室友兼好友
沒了分享完了
應該不是我很奇怪而是學姊很奇怪吧
初稿是他的至少也要放名字吧#
對!!不說有沒有限制一篇只能幾個人,就算有再加上學妹頂多三個人吧怎麼想都不可能超過,沒放學妹的名字到底幾個意思
直接據為己有🙄🙄
直接據為己有就是抄襲啊
沒錯
我昨天就不斷腦內迴盪著著作權、智慧財產權、這樣不對吧、怎麼會這麼做、到底在想什麼(完全無法理解
back to top