紅樓夢算文言文？

flynowing: 對，還有「重寫」一詞，目前，不管高版究竟是續寫還是補漏拾遺，都不是曹的手筆，所以後續40回沒有「重寫」之說，只有「補完」。

kuro_ink: 印象中國文老師都有教過。但我也忘了後面40回不是他寫的，都還給老師了(被打XD

但好歹我不會認為那是文言文(挺)

我實在是很厭煩這種搬出個名著就張揚自己很有程度的隱形炫耀，有真材實料想炫耀理所當然，但連文言與否都不知道，覺得自己愛讀書是孤高怪癖，我實在很想問他是生活在哪個視讀書如洪水猛獸的世界中？

flynowing: 對，國中高程度的知識而已。

古文觀止那類的文章才算文言文不是嗎？紅樓夢不是跟西遊記一樣蠻淺白易讀的？ 它們都算是當代大眾文學吧。只是行文習慣跟現在不一樣。剛剛點開噗首的圖有一瞬間又自我懷疑了一下。

看到這串的時候我也懷疑了一下自己的國學常識……