故事背景是日治時期的台灣，這點滿有趣的，那個年代台語日語交雜的部分也寫得不錯，還加了一點大家都知道的日治時期事件，看著的時候真的會有點「台灣可能真的發生過這種事呢」的感覺。

但推理本身超級無聊。

超級是不是有點太雞巴了⋯⋯

就是那個，作者很努力想要弄出點反轉，但因為反轉的方式很老套，所以在反轉前二十分鐘就可以知道接下來所有故事走向了，的那種感覺。

這樣講好像沒有比較不雞巴。

如果不把「推理」放在書名裡可能會好一點⋯⋯？大概。

單純作為虛構的風土民情誌看，可能會比較有意思一點⋯⋯？大概。

為什麼台灣的作者老是把努力用在很奇怪的地方呢⋯⋯或說好像只能處理一個領域，另一個領域只能放水流⋯⋯

揭露謎底的方式也很虛弱，而且很容易出現主角突然開始講一大篇無聊演講的情況。

明明平常其實對白寫得不錯，為何到了解謎時就會這麼生硬呢⋯⋯

角色的刻畫也有點微妙。

如，這本書作為秀仁的第一人稱，其實描寫了很多秀仁的心理狀態，但看完一本書我沒有感受到秀仁喜歡看怪事以外的個性。

喜歡看怪事感覺也是為了推理小說而生的，完全沒解釋為什麼他喜歡看怪事。

我最近對台灣小說的角色刻畫是真的很不滿。為什麼寫什麼都這麼虛浮？

小說首先是人物，然後是劇情，最不重要的是背景設定在哪吧。

但感覺最近一直看到堅持要找個台灣時空把故事塞進去，卻完全沒做好前面兩點的書。

希望其他本不要這麼讓人失望了。

說得不有趣的道理，不如沒有道理。