即便我知道這個作品可能對一些人來說是有點嘮叨的，例如裡面不少人講話會忽然開始講一些形而上的抽象內容，換句話說幾乎多數對白都有點哲學臭。但這就是我很偏愛這個作品的理由。

我欽佩作者不是一面倒的傾向娛樂性，把所有辯論與哲學對白都刪掉，然後單純上演最少的對白，大量的對峙與行動來增加娛樂性。
而是真誠地把自己想表達與想辯論的議題直接透過作中人的嘴展現，這某方面是需要勇氣的。

【為什麼要活著?】【人生有什麼意義?】【什麼事物對我而言比生命更重要?】這些疑問無論看起來多麼說教，但幾乎每個人都思考過。
而這個作品中多數人也都各自回答過這題，他們彼此的信仰是什麼，又是怎麼因為信仰之間【微妙的差異】，所以可能必須對立，又可能可以合作。

我很喜歡這個作品賦予裡面每個角色一個不同的信仰或價值觀這件事。
地動說這個知識可以是感動(拉斐爾)，可以是個人野心(巴德尼)，可以是心靈寄託(奧古茲)，可以是殘忍的真理(皮耶斯特)，可以是同伴的遺願(約蘭達)，可以是能賺錢的娛樂(杜拉卡)，也可以是一輩子的仇敵(諾瓦克)。

這還只是主要角色，作品中有很多配角就算與地動說這個知識沒有深入關係，依然有自己的個人哲學，例如認為宗教是一種生存方式，並且主張【愛你的敵人】的不知名審問官，以及信奉自然至上的有神論者施密特。

不是單純賦予【立場與身分】，而是更深地賦予【這個人信念上的價值偏好】。
我其實覺得像這樣賦予角色能跟觀眾共鳴的思緒，才算賦予了角色靈魂。

謝阿米分享
這作品給我最大的感觸
無論宗教還是政治都是強壓於人的
人民或無相關者往往只能選擇迴避
歷史會一再往復
也都歸功於人類是種群居生物
毀掉先人的進步只要愚蠢的一代人
希望我們這一代不會就是這樣的傻蛋

deca_deca: 你讓我想起漫畫裡我很喜歡的對白，【但我們終究還是一起創造這個時代的同伴】

aminor1:
唔呼呼 大家一起走比較熱鬧
這作品也傳遞了「協同」以及「傳承」的不同面向
看完之餘韻很深

看完^之後啦 鍵盤給我吃字