那個「算是」，可能算是，一種知識的詛咒。

就是，畫面非常漂亮，演員極度會演，劇本在1994年時可能相當有新意，而且整部電影的節奏很舒適，結構也很完整。

但盧貝松給娜塔莉波曼的鏡位真的很噁。

而這件事妙就妙在，噁心的是盧貝松本人，所以當你開始討論劇情，就會戳不太到問題的核心。

因為當Leon （男主）跟Mathilda （女主）在互動的時候，其實是沒有噁心感的。主要是Leon 的線踩得很嚴謹，他可能有感情，但他不打算做任何事。

但當Mathilda 自己一個人在鏡頭裡的時候，事情就變得很有趣了。

理解權勢在性中扮演的角色使我很難享受很多東西，同時讓我變成一個很難相處的人。

電影的主軸其實很簡單，Leon 是殺手，Mathilda 是失去家人並賴在他身邊的少女，兩人在相處之中改變了對方並產生了感情，但Leon 沒有做任何事情。

然而要是重點是以上劇情的話，不需要取這麼多娜塔莉波曼被光照得通透的好看側臉，也不需要讓鏡頭追著她的肚子跟腿。

編劇大概也不用讓她這麼像深受好萊塢喜愛的白癡女一樣，不停地做一些讓自己身陷險境的事以測試Leon 對他的感情。

我知道要怎麼形容了，越到後期，Mathilda 越像輕小說裡很常出現的女角。

時不時會出現一些很奇妙的台詞，像是「Leon，我會喜歡我的第一次嗎？」或試圖強吻Leon之類的。

而我持續在「人類真的會這樣說話嗎？」跟「會不會是我太不像人類所以無法理解？」之間。

畢竟要是原生家庭長那樣，且身邊的人都已經有性經驗，那長出這種一直用性試探對方底線的性格確實合理？嗎？是嗎？

我真的不知道，我十二歲還在鑽研希臘神話和羅馬神話以搞懂《波西傑克森》及其系列作，這東西離我真的太遠了。

但她的用字遣詞又有點微妙的彆扭感。有種外國人讀完瓊瑤的小說後，把裡面台詞當日常中文使用，的感覺。

不太確定這部分怎麼解釋，可能要等有機會二刷才想得出來。

還是，我會痛苦其實是因為Mathilda 實在太情勒白癡女了？

這好像不無可能，畢竟我在觀影過程中應該至少壓下了三次對她大吼「不要耍白痴」的衝動。

在當寄居蟹的時候還拿自己的腦袋玩俄羅斯輪盤逼Leon承認對自己的感情、在公眾場合強迫Leon親他，或在沒什麼完整計劃的情況下隻身衝進敵方巢穴差點被殺掉，對我來說都真的有點太白癡了。

但如果要讓這條感情線走起來她不這麼白癡好像確實沒辦法？

真的嗎？人不白癡談不了戀愛嗎？真的假的？

雖然對很多事感到微妙，但我非常享受跟殺手工作相關的部分就是了。

像是消音器用太多會讓槍管發燙，所以要用沾濕的黑布墊在裡面這點，Leon 真是個不吝於分享業內know how的好老師。

開槍打掉消防水閥讓能見度降低，和用消防斧劈爛通風管也都很聰明。

學到了（？）

而且演員真的是很會演，在電影裡只要有出現的都把自己的工作做得好好，尤其是Gary Oldman，那個神經質瘋子的質感（？）演繹得非常細緻，完全是能調動臉上任何肌肉的那種演技。

這種角色很容易演得太浮誇，但他就是踩在有戲劇張力又不會爛俗的線上，非常厲害。

我也很喜歡Leon的末路，那段絕對會被放進我的電影片段前三選。不把槍響拍出來根本天才。

另外兩選是《布達佩斯大飯店》裡zero的早晨，還有《來自紅花阪》的拉丁大樓初登場。

總之是除了盧貝松很噁和Mathilda北七北七的之外，八成都很有趣的電影。

算是好看。