來分享《Girl State》心得了，這次一樣是拍攝美國退伍軍人舉辦的青少年民主體驗營，只是地點更換到密蘇里州，雖然同樣從不同參與者視角來敘事，但也花了不少心思著墨Girl 與Boy State的差異。
這次是第一次男女營隊同時在一個場地舉行，於是女生一直被耳提面命不能單獨行動，不能穿短褲低胸上衣，不要脫外套。然後活動過程中，輔導員也一直強調女性要賦權女性，要友善與合作，還會有帶動唱等活動，這些都是在Boy State完全看不到的畫面。甚至在選出州長後，Boy State的州長有被真正的密蘇里州州長帶著宣誓，但Girl State的州長卻沒有。（下收）
這次是第一次男女營隊同時在一個場地舉行，於是女生一直被耳提面命不能單獨行動，不能穿短褲低胸上衣，不要脫外套。然後活動過程中，輔導員也一直強調女性要賦權女性，要友善與合作，還會有帶動唱等活動，這些都是在Boy State完全看不到的畫面。甚至在選出州長後，Boy State的州長有被真正的密蘇里州州長帶著宣誓，但Girl State的州長卻沒有。（下收）
女孩們自己也習慣談一些女權、環保等可以討好所有人的話題，不習慣衝突或被他人討厭，所以一開始很難真正進入嚴肅的政治議題討論，直到討論到墮胎議題，才開始看到這群女孩的火花。他們開始提到羅訴韋德法案，已經這些百年前寫憲法的男性是否有辦法代表女性的聲音。
一個有趣的觀察是，密蘇里州整體而言偏保守，但這群女孩自由派居多，這也跟我自己的觀察與許多研究相同，全世界趨勢是女性偏左派自由，男性偏右派保守。所以Boy State特別找了自由派Steven來當主角，而Girl Sate主角Emily父親是牧師，從小在嚴格基督教教育下，自認為保守派。
一個有趣的觀察是，密蘇里州整體而言偏保守，但這群女孩自由派居多，這也跟我自己的觀察與許多研究相同，全世界趨勢是女性偏左派自由，男性偏右派保守。所以Boy State特別找了自由派Steven來當主角，而Girl Sate主角Emily父親是牧師，從小在嚴格基督教教育下，自認為保守派。
Emily在競選州長失利後，他雖然傷心落淚，但還是沒有放棄，決定開始調查男女營隊的不平等現象並寫成報導，最後獲得獎學金。我想紀錄片導演是刻意挑選這兩個非典型人物，都不是那麼符合「應有」的性別想像，都失敗了，但他們都選擇繼續堅持自己的熱情，並且不放棄與人對話。
整體而言Girl State不如Boy State精彩，但從性別議題著手也可以讓人有更多不同的思考。
整體而言Girl State不如Boy State精彩，但從性別議題著手也可以讓人有更多不同的思考。
