我只是盡量不選第三選項，然後從兩個選項中挑死最少人的那個。
沒想到這樣也能說我殺很多人，是極端、高度不尋常

成就

不不不，我才沒有殺這麼多人，是你系統的標準奇怪。

因為直式的時候網站太寬，所以只好橫式截圖

看，我明明都挑最少人犧牲的殺。至於犯人喔，那種東西沒有人權全部去死！

世界八十多億人口，死一個人沒差啦！雖然我是貓派，但可愛的狗狗跟陌生人，我寧願救狗。
其實藝人這題我最開始是想撞死藝人的，因為我對三次元活人沒興趣，想像不出那個「最喜歡的藝人」是什麼鬼樣子，所以反而沒有兩難、毫無懸念藝人去死。那我最後為什麼保藝人了呢？因為我拿二次元偶像代入，哇～毫無懸念十個人去死吧。
第六題喔，「死道友，無死貧道」，謝謝。
第七題原本是想撞機器啦，但是想到機器人的所有者會不會向我索賠？就選了先查價錢。

第八題，雖然我沒有養寵物，但如果要養肯定養貓咪，可愛的貓咪怎麼可以被犧牲呢！但是那個研究癌症的科學家也讓我超級猶豫要不要保他？所以我就破例選了第三選項。
9.10.一起講，大概是現實中童年玩具都被丟的一個不剩，所以這第九題我毫無懸念選擇撞人。至於第十題，媽的！知道我所有密碼的人超他媽恐怖好嗎！！！他必須死！誰知道這個知道我所有密碼的人會不會盜我帳號幹壞事？死！給他死！去死！
川普已經變現總統囉 雖然我是貓派，但是我更討厭懶覺沒切免術跨口頭變性生理男，所以我選擇保川普。抱歉了貓咪們

12.我才不信只有這台電腦有迷因原始素材，數位的東西明明就可以大量複製。當然是保古畫。
13.在戰爭的情況下，當然是撞死侵略國的領導人啊。如果題目換成中台戰爭，我也肯定會選撞死侵略國的領導人習近平啊
14.嗯，對，我就是寧願撞人也要保我自己周邊的物品，被偷丟東西的怨念太深，所以我無法輕易放下所有屬於我的東西。但不認識的人就可以去死，反正跟我無關。

15.核彈問題，我賭不起。所以記者掰～
16.僧侶並沒有在軌道上，這已經不是我二選一撞誰的問題了，而是我要不要勸人（僧侶）自殺。然後大師你何不自己主動去死？居然還問我這種問題？好吧，既然你要探討「無為」那我們就來討論，然後當作十個工人被撞之後就功德圓滿超脫輪迴吧。阿彌陀佛我佛慈悲（雙手合十）
17.當然是選合作。然後這個問題讓我想起以前玩過的關於人性的小遊戲。如果我還想得起關鍵字可以找回來分享一下。

18.撞孩子，因為我小時候就決定單身，不婚不生快樂一生。所以我肯定沒有孩子，那條軌道是空的！ 你爛系統不可以把這些小孩的死算在我頭上！因為他們本來就不可能存在！！！
19.我覺得沒有爭議啊，死十個人可以活1000人欸，划算。
20.嗯⋯⋯其實我一開始是想撞五人的，因為我覺得電腦AI的自我意識也是要被保護的，所以從數量來看，當然保100棄5。但是想想人類死了數據不能備份，但電腦AI可以。然後發現下面還有備份數據的選項，就選了。

21.這就有趣了，我第一瞬間是決定撞（克隆）複製人，讓原人可以完成掃描上傳，原人才是最根本最初真實存在的人類。
複製人從複製出來的那一刻，人生經驗就已經跟原人不同了，相同的只有基因型，這跟同卵雙胞胎類似，只是人為複製罷了。
但是我又想到這個原人弄出個複製人要幹嘛？
想起《終極婚約》主角是個王子，他複製一個女性版的自己，希望女主角成為自己的王妃，在他死後能代替自己繼續活下去。
這位王子既將複製人視為自己的延續，也同時視為獨立的個體。
如果這個題目的原人也是這種想法，那我該擅自撞複製人嗎？
於是我選了問原人看法。

我是自詡我都有思考過後再下決定，但這個系統似乎覺得我殺人如麻。
嗯～反正我也不是聖人，電車難題本來就兩害取其輕囉，只是每個人對於孰輕孰重有不同標準罷了。

我覺得蠻...撞貓貓狗狗也被算進死人裡面XDD
我是覺得人能跑，貓狗本來就不應該出現在家以外的地方

COU_E: 對，貓狗怎麼能算人命呢 除非它的計量單位是生物的性命，那麼貓狗算進去合理。但偏偏就是用「●人死亡」計算，奇怪ㄋㄟ。

那如果電車難題的人都被綁在軌道上面？
至少我是在兩邊的生物、物品都被綁住無法動彈，直到另一邊被撞才能離開的前提去拉桿撞人的。（兩邊必須死一個的前提