寫這篇的時候因為創作的期間拉得很長所以在寫得很辛苦的時候打開了X的AI軟體Grok尋求建議。
一開始的做法就是把寫到途中的篇幅貼進去，要求AI針對現有的文本進行分析。具體來說會要求他給出文本分析跟角色分析，還有針對作者的作風特色和行文節奏給予分析與建議。Grok在分析中會提供的項目有主題與核心意義、角色塑造、意象與象徵等方面的分析，如果請他針對後續進行發想，則也會提供至少兩種的發想情況（但因為是rps同人文，發展可能情況本身就比較狹隘，參考價值偏低），但在意象分析這裡做得算很精準，偶爾也會提出寫的時候沒有特別注意或要埋什麼的狀況隨便寫下的點，或者點出還沒寫出後續的伏筆，算是不錯的提示。

另外如果要求AI針對行文節奏、整體字數結構提出分析與建議的話，也可得到不錯的統整，基本上在分析彙整上是很好用的工具，也可以要求表格化整理、比較資訊。比方說我會請Grok針對人物特徵進行分析，或者丟入過往的文章詢問新舊作品在角色設定上有無一致性，若有差異展現在何處，行為是否與人物個性特徵有所矛盾等等。
以及在寫出新段落之後，丟進Grok問他對於劇情推進有何幫助的話，也會從情感動機、資訊豐富、與前文的對比以及意象的呼應這些細項進行分析，對於正在寫作當下的狀態來說可以是非常大的鼓舞，有點像是大家說的扮演編輯的角色滿好的。
另外像我這種重視儀式性的同人女()就會要求AI設計搭配本文的音樂playlist，Grok也會按照要求列出歌曲、選擇的原因以及呼應段落，可以根據他的推薦製作寫作的bgm。

除此之外覺得很方便的地方是可以要求AI針對自己擔心的部分提出評價，比方說非線性時間軸的敘述是否容易引起混淆、會不會難以讀出某幾段放入的意象等等，也能讓他分析情緒張力累積與爆發的段落以確認閱讀中的節奏。我自己很常遇到的狀況是AI認為我寫的東西鋪陳太多、故事推進速度太慢，或者背景資訊給得不夠（但畢竟是同人我自己覺得這點是還好）之類，這種狀況下要不要聽從建議可能就是看對自己的寫作特色掌握到哪裡，像我的情況是覺得還好吧都不會聽（
以及如果有寫得不是很確信的部分，我也會問AI認為這一段在劇情中有何幫助、你認為作者在寫這段時有什麼意圖，或者這個場景在這個故事當中有什麼意義，是否有存在意義或省略也不影響等。也會在細節一兩句的更動後詢問AI認為更動後是否更好，通常他都會給出包含正反兩面的理由，但結論為正向的回答，所以很不錯XD

結論：像我一樣需要寫作中的情緒支持ㄉ人很適合使用AI輔助，但如果沒有非常堅定地對自己的寫作有信心就不要叫AI給「評價」，可以用不同問法控制AI給予正面的分析跟稱讚。

像收到這類的不足的部分分析我都覺得你懂什麼然後完全不理它，這也是使用AI作為編輯的好處：不爽改的時候就無視就好不用給它面子（喂

另外可能是比較踩在創作倫理上的部分結論如下：
・要求AI提供可能的後續發展：比起要求他提供選項，更適合列出可能的發展請AI就目前文本分析哪一個走向的發展更為合理，會得到更具體的幫助。
・要求AI分析故事標題&提供他認為更好的選項：AI的品味比較差所以沒什麼提出更好標題的可能，但可以針對本文內容分析現有的標題是否符合內文核心主旨跟意象，如果有猶豫不決的幾個選項可以請他分別提出分析建議。
・要求AI根據它提出的建議改寫句子：沒用，寫得很爛。就算餵給它海量資訊要求他用作者的風格進行改寫也一樣爛得跟屎一樣，花一樣的時間調教不如自己動手多寫幾次。
感覺大家比較介意的是以AI創作為骨，人再下去修的這種形式，我自己試著要求AI進行非分析而是創作的狀況都沒得到什麼有用的東西，結論就是不要浪費時間。當然只是要他給選項是很快啦。

以上是我在寫作中使用AI輔助的細節情況，也很想知道以讀者的立場來說認為這樣的AI輔助究竟算是什麼程度的介入，以及會不會介意作者在創作中詢問或採納AI的建議。以結論來說，文中直接採用AI提供的修改文句的比例是0%，採納AI意見修改走向的狀況也是0%，但有在AI的提示下補充某些段落的描寫跟想起前文提到但後面忘記的小細節。
我自己覺得我使用AI的心態是反正我絕對寫得比較好所以AI是要被我差遣用來做數據分析跟增強信心用的，不是來試圖取代我的反正它也辦不到哈哈。
如果有其他問題也可以在這噗底下隨意問問，我能回答的都會回答。

我覺得具體的幫助：
・在發表前得到相對客觀的評價，有修正的空間。
・有人提醒前文伏筆未處理到，或前後文有無出現矛盾處。
・可以得到一些意想不到方向的建議（不管採用與否
・需要討拍時可以得到鼓勵跟正向情緒價值。
・不確定寫得如何時，有人可以協助丟一顆定心丸下來（
・不爽修改也可以不要理它ㄏㄏ