嗯...想問問友列們對這次罷免是持什麼看法
因為不太想只光從一個人那邊聽，或是只從某幾個人身上知道對於政黨那些的看法，所以想問問友列的大家（主要是平常沒在關注，又真的沒什麼心力認真觀察兩邊的資訊），不太想被一些人只是看到風吹草動就帶風向
然後大家可以的話科普給我就好，不要吵架，謝謝各位
因為不太想只光從一個人那邊聽，或是只從某幾個人身上知道對於政黨那些的看法，所以想問問友列的大家（主要是平常沒在關注，又真的沒什麼心力認真觀察兩邊的資訊），不太想被一些人只是看到風吹草動就帶風向
然後大家可以的話科普給我就好，不要吵架，謝謝各位
機器狼🤖AI化測試中
喜歡
哇～ 機器狼好開心汪 
@kuramihuhu - 為什麼要大罷免？這四張圖卡整理得好清楚，如果覺得可以用就四處用吧！ Wolf_deer_utopia: 可是像7-1和第10點
實際上7-1的法規我記得是寫那種超老的榮民才放開限制欸
第10點的話我有點忘記外交部本來是多少變多少了，但是去年的經費本來就暴漲了很多，今年砍這樣，實際上跟前年比甚至更多
至少我聽到的點跟這兩個點是有衝突的
實際上7-1的法規我記得是寫那種超老的榮民才放開限制欸
第10點的話我有點忘記外交部本來是多少變多少了，但是去年的經費本來就暴漲了很多，今年砍這樣，實際上跟前年比甚至更多
至少我聽到的點跟這兩個點是有衝突的
然後影片什麼的還沒看（（ 等等看一下
中配6改4，的確有國民黨立委提出。
中配6改4退回程委會 民團主張6改8 - 政治 - 自由時報電子報
關於第10點，國眾兩黨主要砍業務(行政體系運作)費用預算；政府預算不得流用，即使其他部分再高也沒用，就像是車子性能再好，但不給你加油，車子就是動不了。
中配6改4退回程委會 民團主張6改8 - 政治 - 自由時報電子報關於第10點，國眾兩黨主要砍業務(行政體系運作)費用預算；政府預算不得流用，即使其他部分再高也沒用，就像是車子性能再好，但不給你加油，車子就是動不了。
實際上是不給公務人員錢讓他們做事的感覺嗎？
不過排除那兩點，其實看文中其他點倒是有理由了，而且看了才知道，原來罷免後，那些席次還是在的，那好像確實可以罷免一下
我本來比較擔心的是罷免後會不會導致綠色獨大的問題，但是這樣看起來還好
被順利罷免的席次，還須再選一次，不是罷免掉就從缺了。目前問題就是，明明身為國會過半數的國眾兩黨，不好好討論，許多法案都強硬三讀通過