川普並沒有駁斥官方的關稅宣告, 他是駁斥部分媒體的詮釋. 當然啦. 另一個問題是川普對中國的關稅太多種, 免掉一種並沒有免掉其他的.

川普的說法跟前一天海關公布的內容有明顯的不同啊

iori52052: 川普的關稅在二月三月間發布的是一種, 四月解放日的又是另外一種, 叫做 "Reciprocal Tariff"

二月三月間中國的關稅被提高到20%, 基本上不管產品. 四月解放日中國跟其他國家被加那個數字可笑, 超過一百趴的"Reciprocal Tariff"

那些關稅都是疊加上去的. 這次電子產品的豁免是"Reciprocal Tariff" https://www.reuters.com/...

walkinggeek: 就我知道的部分，以中國為例目前的關稅有：
1.基準關稅10%(針對所有國家)
2.對等關稅125%(針對中國的反制陸續疊加的)，已包含基準關稅
3.芬太尼關稅20%

"On April 11, 2025, the U.S. Customs and Border Protection agency published a notice in the Federal Register detailing exclusions from the steep tariffs imposed on Chinese imports, effective retroactively from April 5, 2025. "

"This notice included a list of Harmonized Tariff Schedule (HTS) codes excluded from the additional tariffs, notably covering electronics like smartphones, computers, semiconductors, and related products."

所以之前跟中國互嗆很大的125%確實有部分被豁免了沒錯啊

而且這些豁免項目並沒有排除中國

是啊, 我覺得川普就是覺得既然還有20%, 為什麼新聞會說"豁免了中國的關稅". 我覺得是他自己那些疊上去的多種關稅的問題啦

基本上那些電子產品如果從中國出來要付20%但是從其他地方不用

他應該就出來澄清, 把話講清楚就是. 這無關"假新聞"

所以我不滿的是標題說反覆

那就看你從什麼角度去解讀了，清單並不是只有針對中國啊，對其他國家來說並沒有芬太尼關稅，所以確實是「豁免」掉了沒錯
但是川普又跑出來說沒有豁免，所才讓人搞不清楚吧

你說的我同意喔! 我有意見的是像這種副標題 "在關稅這件事上，任何人、任何單位，就算是美國海關白紙黑字發布的文件都不算數。只有一個人說了才算數"

他並沒有跟美國海關白紙黑字發布的公告有牴觸吧, 這種標題明顯讓人覺得他連自己政府一天前發布的公告都不承認

他的政策會轉彎, 那造成很多混亂還有不信任, 那我非常同意

但是這新聞, 還有其他一些新聞, 的標題讓他抓狂我真的能理解(但不同意他的做法)

應該是There was no Tariff "exception" announced on Friday 這句給人的感覺吧，不然CBP禮拜五是在哈囉？

官方來源 "All products that are properly classified in these listed provisions will be excluded from the reciprocal tariffs imposed under Executive Order 14257"

Executive Order 14257 就是川普四月2號發布的, 簡稱Liberation Day tariffs的關稅. CBP 發布的適用範圍是針對那EO14257的調整

是有些新聞媒體解釋錯誤, 然後宣稱川普對中國完全屈服(那是主觀意見, 不算錯) 讓川普抓狂吧

總之, 這些一個一個疊加上去的關稅非常糟糕, 訊息混亂, 造成美國信用受損, 美元貶值... 那些我都同意. 但是那不應該跟川普說"我說了算"然後不鳥自己底下CBP的公告混再一起談

川普的關稅戰是一個很大的博弈, 我同意他的方向, 不同意他的一些作法, 但希望他贏

Eric Daugherty (@EricLDaugh) on X
Stephen Miller花1分鐘解釋了. 媒體不知道是無心還是有意的解讀錯誤

lester850: 我是覺得當有些媒體想盡辦法要讓他的關稅戰, 乃至presidency,失敗, 它們就會帶著一些有色眼鏡解讀一些事務. 川普團隊的快速混亂關稅政策釋放讓大多數人搞不清楚狀況也不能怪別人

他被 fake news 搞太久, 我對他的反應是可以了解的. 但是真的很難說媒體是真故意的或是不小心解釋錯誤. 不過令川普不爽那個"對中國跪下"的結論是屬於主觀的言論自由範圍所以他不應該用假新聞來反擊

簡單來說, 半導體關稅是其他的東西, 不是互惠關稅

https://www.wsj.com/...

很趣味的是, WSJ在4月初的報導內容還是正確的

所以我只能當成這些媒體上週末那種標題是出於惡意, 不然怎麼他們4/3的報導就知道半導體不包含在互惠關稅裡?

這最後一波不只半導體喔, 而是其他電子產品 Smartphones, laptops, PCs, servers, memory chips, flat-panel displays, solar cells and hard drives

20% Fentanyl Tariffs. Break the habit of countries aiding drug dealers.