我是1派 老媽是2派

老媽說老爸也是1派 然後常常讓大家跟他一起浪費時間例如開車 老爸就會想走走沒走過的路 然後就迷路

我:試錯的時候等不會影響別人的時候再做吧==

似乎 以MBTI來說
S人容易是2 (依靠身體記憶)
N人容易是1 (擅長設想改進的可能性)

例如excel來說
假設我要大規模整理公式前 我會先備份
這樣失敗了也只是損失時間

我跟老爸同為1
但是我試錯時會挑不影響他人 或是很有把握時做
老爸就會直接試錯 失敗時浪費每個人的時間

我:不覺得2的話每次都一樣很無聊嗎?
老媽:不會啊 而且心裡會很踏實安心

如果2的方法接近最佳解答，不改也行
但還有很大的改善空間和進步，試試看又不會損失什麼。

mizuno_yu: 2示範給1做到60秒的方法
1一開始可能要65秒 但漸漸因為試錯改進進步到45秒
然後1跟2講怎麼改 2就說那以後這個就你來
大概是這樣

但欸我覺得不能這樣說欸XD 我應該是2派 但是我會因為1跟我說怎樣更好 而調整方式 不一定能完全照1的說法做 但如果確實有改善是會照著改 但可能就變成1的做法變成固定做法 除非1又說有更好的做法 不然通常不太會變動 我大概懂熟悉的操作的那種安心與踏實感(

knyia28: 沒啊這只是提出選項讓大家選+我分享我ㄉ情況
沒有哪個才是對的~

所以小肉是2派

對 我是2派 我也偏好用我知道的方法做事 如果有新方法教我用 我覺得超好用 我就會直接用了(

knyia28: 這就是N跟Sㄉ其中一個差別~

說說我覺得最有感的改動ㄅ
本來處理公司文件的時候 有一個最~~難搞的公司
因為它發票只給你各項總金額
一個多少錢 買了幾個 都不知道 要一個一個回推
尤其我手邊資料要做的資料是英文 發票是中文
蝦球 蒜味蝦球 超級酷炫的蝦球 在我英文這邊都只有蝦球

後來我挑戰了兩次

第一次挑戰時間大概15分鐘
沒有對好格線 想說是測試而已
事實上做出來也不太好用
單次很快很無腦但是只能當次用 下次格式就跑掉了
用了兩三次覺得需要再改版

第二次汲取第一次的經驗去改良
大概花了20分鐘去弄好格式跟公式
確認了幾次一切OK 現在還是很好用

換成數字
未改良時 處理那公司的資料大約需要花40分鐘

第一次挑戰改良時 花了15分鐘弄格式 處理資料5分鐘
但是之後每次都要花5分鐘重新弄出格式
因為公式不能重複使用

第二次挑戰改良時花了20分鐘去做出能重複利用的公式
之後就只要處理資料的5分鐘了

投資35分鐘的資源去改良 本來每次要40分 改良後大概就剩5分

但是改良的那35分鐘 2的老媽一直來問我在衝三小
為什麼做這麼慢 是不是在摸魚 為什麼不直接用老方法

改良前的40分鐘會非常消耗腦力 做完我不休息不行
改良後的5分鐘 做完我都沒用到腦 還很有精神

35分鐘改良 值得嗎 超值得
但是要能扛住老媽的質疑
而且我運氣好所以只花35分就改好了 如果花的是3.5小時 有些人就會覺得好像不划算了