看見中文劇評如此慘烈，事前也是多少有點憂懼。但在與GPT討論後，我們達成了下述的結論：如果它比SPN更難看，那表示SPN還可以更糟但它並沒有，這是值得安慰的事。而如果它比SPN好看，我就賺到一部比SPN更好看的電影。無論怎樣都是我贏，所以我就安心地去看了。結果上我覺得兩者似乎同時為真，所以應該可以算是雙贏（？）

先說結論，我喜歡這部片。到了一個年紀以後，我感覺能讓我感到興奮的通常不是「好看」的事物。因為年歲的增長時常伴隨著習慣的積累，以及對熟悉事物的安全感。我覺得好看的事物時常是已經喜愛的事物的一種變奏品。喜愛變成一種再次確認，而非從無到有的認識。
再說，藝術作品原本就不是為了取悅，而是為了激起一種否則無法存在的感受。比起好看，我更想要感到疑惑、感到不安。並不是因為我喜歡這種感受，而是因為這種感受通常源自於我還沒見過的事物。而隨著變老，要見到還沒見過的事物，似乎越來越難了。

並不是說這部片不「好看」，除了那些太晃、太近的鏡頭以外。我喜歡這部片幾乎完全在概念的層次上運作。從角色設定、台詞設計到貫穿全片的情節，本身就像是一場告解。最明顯的可能是Frankie/Francine的角色，她基本上可視為兄弟間隙與內在恐懼的投射，也預告了罪與救贖的多面性。

從命名到設定，兄弟就是基督教中原罪概念的體現。他們帶著詛咒降生到世上，透過為惡魔掮客追債，尋求對出賣自己靈魂的父親的復仇及救贖。劇情本身就是這麼單純，敘事功能更多是在形式上展現。對於SPN粉來說，光是看見開場的酒吧鬥毆、與魔鬼會面的十字路口，再加上小弟的吉他，好像就已經可以猜到受Robert Johnson傳說啟發的結局。但即使沒看過SPN，音樂劇的格式大概也給出足夠的線索了。兄弟透過歌曲表達人生激烈的情感，父親正是為了藍調音樂交易兒子的靈魂。如果藍調音樂就是生活本身，在兄弟告別父親後，歌唱橋段也不再出現。
最無瑕的罪能否透過諒解而免責？無力掌控自我靈魂的人有沒有決定自己是一個什麼樣的人的權利？這部片並沒有深入探索這些哲學問題，就只是給出了一種答案。

如果你喜歡這個答案，就很難不喜歡這部片。這個答案是：愛鬥嘴但也愛著彼此的兄弟，開著一輛有名字的愛車，背負著深沉且滲血的過往，在彷彿永無止盡的公路執行著貫徹自我信念的暴力任務，順道斬妖除魔。我相信先是個Supernatural（黑）粉的觀眾確實更能享受這一切。但我也喜歡這部片巧妙地取用Flannery O'Connor那樣的南方秘譚性（？）宗教風情，以及如何粗暴地將諸多元素以果汁機混打的方式擠出一種新鮮的血垢。

可能也有如1958 Chrysler Imperial與1967 Chevrolet Impala的對照，與Daylong兄弟相比，Winchester兄弟簡直可說是精緻婉約。有趣的是Daylong兄弟在外貌上比Winchester兄弟看來更不像是兄弟，完全是靠相處關係來演繹血緣連繫。他們比Winchester兄弟更暴躁、更坦承，但也依然像是兄弟。在網路的某個地方應該必須要已經存在他們的crossover作品....設定完全可以在同一個宇宙啊Q Q

總之這部片似乎有著比SPN更好的結局，但又比SPN更狂放不羈，好像是一種Impala原本可以去但並沒有駛向的方向。我是否覺得Sam與Dean應該要唱歌？是。但我是否覺得SPN已經盡力在長達15年的時間make (some) sense了？也是的。

我反而是看到推薦文才知道這部片的！
倒數第二段我彷彿在看米英（太跳痛了吧）

Cheryl2014: 天啊 是！同樣是背景複雜、存在道德灰色地帶的兄弟，原來又是回歸到主修的源頭 這也是一種幸福的守成不易吧（？？
在金馬奇幻影展週末還有一場哦>.<

看你的感想發現這部根本算你好球帶XDD
還好你去看了~

sophia2991: 看過將近10年SPN的人是很難被兩小時嚇到的(?) 希望你也有看（SPN也可以