因為wiki已經爆雷光光了，所以就懶得贅述情節，帶針的女孩 - 維基百科，自由的百科全書以下是吐槽及困惑點：

1. 卡洛琳也太快跟工廠主約戈根搞上了吧！我本來覺得對方直接跟她在巷弄搞起來，大概就是用錢打發的關係，結果卡洛琳竟然有辦法讓對方許下承諾跟她在一起，還打算以懷孕之姿上位！雖然男方最後還是在母親以斷金援的威脅下，拋棄了她，但我真的沒有料到這兩人之間有真情實意欸，還以為卡洛琳只是眾多被玩弄的女工情人之一！連差點有辦法結婚都走不到！

2. 卡洛琳在被拋棄後，發現丈夫（原本以為失蹤，後來回來，但因為卡洛琳當時跟工廠主在一起所以被趕走）在畸形馬戲團工作，後來看樣子是把丈夫接回住處，但我記得房東不是很在意規矩，說不能帶訪客回來？還是是丈夫就可以？

3. 然後丈夫彼得其實沒有對卡洛琳另外誕下的孩子嫌棄，反而很愛她，想要留她下來，是卡洛琳趁著彼得去撿嬰兒床時偷偷溜出去把嬰兒送走，送給據說會幫忙收養嬰兒的糖果店。

但很奇怪的是，電影完全沒有述說彼得後續的態度，不如說，卡洛琳將嬰兒送走後，彼得就直接神隱了！完全下戲！（直到後面才又冒出來）而卡洛琳則是在放心不下，回去糖果店，然後成為被雇用的乳母，等等，她不是不能搬家，但退租、離開前一個住處、搬到糖果店居住，也交代不夠完整吧！

就覺得非常微妙，很像是直接被剪片那樣，完全空白！

4. 而卡洛琳發現糖果店老闆娘達瑪所謂「把嬰兒交給好人家」其實是偷偷殺死嬰兒後，也沒有心生恐懼，或偷偷溜掉，反而是在難過難受後很快跟對方對質，說你根本沒有送走嬰兒、你是不是殺了他們，等等這反應也太⋯⋯？

然後達瑪也沒有覺得被卡洛琳發現很礙事，反而是努力照顧她，然後用類似投名狀的方式，讓卡洛琳也體會一次殺嬰的感覺，把她變成共犯！

就，我覺得可以描述卡洛琳對於自己嬰兒「被送走」的真相過分震撼而甘願放棄自保，或描述達瑪因為太寂寞了，而渴望找一個同伴，但電影那種有種疏離的拍法我體會不能啊！

5. 而在卡洛琳被迫成為共犯後，嬰兒的母親上門，改變心意，要索回嬰兒，達瑪來不及藏匿嬰兒骨灰，而卡洛琳則是跳窗離開。最後達瑪一人攬下所有罪過，沒有供出卡洛琳，而卡洛琳則是投靠了丈夫，到電影最末到孤兒院領養了達瑪的女兒艾蓮娜。

想吐槽的點：
（1）按照卡洛琳跳下去後的姿勢，她沒有摔死至少也會骨折吧，但她竟然還能起身行動！

（2）她竟然能找到彼得工作的馬戲團的營地，不，她竟然還有跟彼得聯繫？

（3）送最後一個嬰兒來的母親，其友人弗麗達正是卡洛琳的朋友，她應該是聽了卡洛琳的敘述覺得可信，所以勸朋友把不要的孩子送來糖果店。電影內，弗麗達應該有從門縫看到卡洛琳出現在店裡面的房間，但為什麼後面的調查中卡洛琳可以完全不存在呢？當時的調查那麼隨便嗎？

6. 收養艾蓮娜那邊也是非常困惑，我覺得卡洛琳跟艾蓮娜之間沒什麼情感啊！電影內，達瑪會跟這些拋棄小孩的母親收費（安置費嗎？），卡洛琳因為錢不夠，想說當乳母去補，所以達瑪就要卡洛琳餵艾蓮娜奶，先不說餵一個大概十歲的女孩母乳有多詭異（而且艾蓮娜還是直接含乳頭吸吮），她們之間也關係不太好，艾蓮娜曾經為了卡洛琳太關心一個寄養的男嬰而試圖要悶死他，被卡洛琳推打，罵說你怎麼做這種事。卡洛琳被達瑪逼著要掐死嬰兒時，艾蓮娜也是躲在一旁目睹一切。我真的不覺得，正常人會收養一個知道自己罪惡的人欸！

還是這是要堵住她的嘴？但電影後面卡洛琳去孤兒院接她時，艾蓮娜是擁抱上去、露出笑容，雖然我朋友覺得那是「我會給你好看」的邪笑，但我覺得導演意圖應該不是如此。

7. 其實我覺得導演意圖最明確的是達瑪在法庭上的話語，她很明確指出，她殺嬰是在幫助這些孩子，有多少人能夠在深情、高學歷的父母的養育下長大的？她是避免這些嬰孩在不幸中成長。電影也描繪了這些丟棄小孩的母親的自我欺騙，卡洛琳根本沒有親眼見證，卻還是相信達瑪所言的，幫她女兒找到好人家了，卡洛琳的朋友弗麗達在公園長椅上聽了朋友那個不可靠的說詞，還願意引介另一個朋友到此棄嬰，我覺得都呈現了人性的偽善，達瑪只是提供一個漂亮體面的說詞讓她們相信自己在為孩子做「正確的選擇」，其實這部分的描述確實是核心，但——

有點太明確了，反而變得有些淺薄。

我覺得整部片真的質感很不錯，但內容上，給我一種實際片長三小時但不曉得為什麼剪到只剩下兩小時的感覺？有太多沒交代或突然冒出來的敘述，而且整體步調偏悶，確實怪誕奇異的氣氛有出來，但也讓人物的情感轉折對我而言欠缺說服力，完全無法同感。我覺得如果不是改編自真實事件，評價會那麼高嗎？好困惑喔！而且看國外影評給分都算高欸，why?

啊然後這是我很難得拿到精緻的海報但選擇還給櫃檯，看完電影後覺得不舒服啊！

然後帶針的意思其實是卡洛琳一度帶著針去大眾浴場，想要偷偷引產，我好困惑為什麼要這樣做？還是她租屋的地方沒有水可以泡澡，她只能這樣做？但那幕真的是全片最可怕的地方。