@kaobei_engineer - #純靠北工程師8jj ---------- 兵：報告長官，正前方約...apache 2.0 license 就像日常簽約去抄定型化契約
這定型化契約只要求你必須沿用一樣的契約內容，程式愛怎麼改或商用或不開放使用無所謂

工研院把美國公開的程式碼搬出來（明明 github 有一鍵引用）、公開放到與出處同一家的 github 平台、沒附授權條款、沒附貢獻者名單

於是開始炎上

啊我說錯了，搬到 github 的一開始就沒 license 呃~

所以是一開始就沒附上，但是另一邊卻有（這版控寫法也是令人擔憂）@kaobei_engineer - #純靠北工程師8jv ---------- 我的專案是開源的，但我...

@kaobei_engineer - #純靠北工程師8jm ---------- 我是 #純靠北工程師8...commit 寫這樣到底要不要當它是公共財...而且現在仔細看是加入另一種定型化契約 MIT？？？ PS 這是另一組程式碼更新授權條款，明確定義受限方及其禁止行為，並新增版權歷史聲明及貢獻處理條款 · ITRI-BDL-D/M...

Facebook衛福部聲明

這聲明幾乎有跟沒有一樣...

留一下 TW Core IG 的連結，比對 0.3.1 VS 0.3.2
應用說明 - 臺灣核心實作指引(TW Core IG) v0.3.1
應用說明 - 臺灣核心實作指引(TW Core IG) v0.3.2

我最疑惑的還是，整個源頭就是公開的，本意也是要公開的，那現在繞這一大圈在做什麼

身為前工研院員工，真的覺得很丟臉，我在的單位也都是好好正規做事的，一堆老鼠屎，唉

不過工研院很大每個單位就像不同老師的實驗室就是，風氣差很多也是正常的

還好也都沒看到有認識的，表示至少亂搞的是別間實驗室的

雖然實際影響不大，但我要是後續的下游承包商一定想跳船

工研院出面道歉！承包衛福部次世代數位醫療平臺計畫，引發2大開源授權爭議