這段時間很容易因為媒體和網路能看到的言論感到焦慮，同時間又從家人身上看到接收到的資訊差異到底有多大，一方面覺得平行世界和平行價值觀愈來愈嚴重的同時，也在懷疑到底是以前這樣的聲音不容易被聽到，還是偏激的人是真的愈來愈多了。

我們家從我小的時候就一直是藍的，認為綠很亂來，貪汙又不會做事。不知道是不是人從中年開始價值觀真的定型太嚴重，「亂來」和「貪」似乎成了家裡人根深柢固的印象。不過大致上來說，他們一開始還是以「知識分子」的角度去做出這些批判。

不知道從什麼時候開始，可以感覺到長輩愈來愈中意那些他們覺得「古意」的政治人物，用敢說話包裝口無遮攔，用親民包裝言之無物。他們開始把自己稱作為「老百姓」，即便那些人從未為了他們做過任何事情，他們還是會出言支持和聲援，痛罵站在對立面的其他人。

罵的理由還是「亂來」。

他們口中的「亂來」包山包海，包括同志婚姻合法化，包括「挑釁」中共，包括「煽動」年輕人上街頭，包括所有讓他們覺得這個世界變得陌生的一切。原來他們討厭的是自己地位的變化，討厭自己的理解和智慧原來已經有很多是過時的，原來已經不能用在現在的社會裡了。明明沒有親身經歷過，卻懷念著過去獨裁者統治的年代，也許是因為沒有親身經歷過，只要是不重視他們聲音的都是獨裁，不知道真正的獨裁是他們根本都無法開口。

我也不知道自己想說什麼了，其實一點結論也沒有。看著志工被也許是演員也許真是偏激民眾的人辱罵，覺得難受又佩服，我自己連和家人爭論的勇氣都沒有了，光是文字訊息都能讓我覺得胸悶，更別說是要直接面對那樣充滿惡意的叫囂。

我也覺得那些志工真的很厲害，抱抱豪斯，和家人爭論我覺得很不容易，我離家這麼久也沒有和家人爭論過，是直接落跑。他們都有一定年紀了，要改變他們根深蒂固的認知真的非常有難度。

vaninlin0806: 其實有幾次感覺好像有想法改變的可能，但最終還是會轉回來，因為他們年紀也真的大了，說實在會寧願不要把關係鬧僵，日常生活中能把事情鬧僵的爭論已經夠多了

HouseAu3: 一起生活的摩擦一定很多（年輕一輩跟老一輩生活的方式真的有很大差異） 再加上政治的話真的衝突張力會受不了

我跟我妹妹們都快放棄了，去年奶奶過世，就覺得還是不要為了政治葬送家庭生活，年紀都大了認知真的很難改，而且我這一輩都在外縣市工作讀書，相處時間只能說是越來越少。
明明就都是高知識分子，卻屢屢把自己當作「我不懂啦」的小老百姓，然後用「兩邊都一樣爛」來維繫某種無黨無派的中立感......真的唏噓啊

幸好其他旁系親戚都還算綠，也不算家裡完全沒有同溫層

摸摸豪斯，這真的很不容易

我是站在「為了台灣好」的面向，如果家人是真的愛台灣，而不是把政黨當信仰，那我們就要兩邊的看法都看，就要看證據

有不法之事該辦就辦，但如果是價值觀不同，比方說廢死跟台獨，就是事實說話。支不支持是一回事，台灣有沒有這個法案是一回事，政府態度是一回事這樣。

同住手足是同陣營，比較不會孤立無援😂😂

TristeTropiquesNazuki: 我們家的不是說兩邊一樣爛，是雖然在野也有奇怪的人，但執政黨是獨裁的亂源😂 確實也是他們接觸到更多是長輩群的消息，覺得無聊的時候不是看新聞就是看群組傳來的洗腦短片跟短文，這個真的沒辦法

jiankillji: 我們家最核心的想法可能就是避免戰爭吧，不過在具體的事情上雙重標準會很明顯，罷免藍的是亂搞，罷免綠的是應該，辦藍的貪汙跟官商勾結就是政治鬥爭，辦綠的還是政治鬥爭。我知道很多事情上立場會有不同，不同既得利益者也會有分歧的地方，但像你說的，我也希望他們的出發點是「我觀察到執政黨這裡做不好所以批評他們」，而不是永遠都膝跳反射覺得執政黨在亂來

哇 避免戰爭這個比較兩極，因為還是有人覺得不要挑釁就好😂😂

不過邱吉爾說的好

jiankillji: 對啊，他們算是覺得統一無可避免，還是避免戰爭更好的類型。我也覺得能避免戰爭當然最好，但不覺得躺下來有用，而且更害怕真的統一後會發生的事（當然我終極的夢想是在有生之年看到中共垮台😂

啊，抱抱豪斯。家裡基本上是一樣的情況，稍微有點差別的居然是他們因為熟識親友的關係，他們還真享受過一些「便利」。現在基本上是他們談論相關話題我就不發出聲音，盡力降低衝突，但有時候感覺好像看到一點改變的可能的時候就會很掙扎該不該試圖說服他們，但又很害怕哪句話觸到他們逆鱗惹個大爆發…那關係就很尷尬了。

regina800809: 啊，這種就真的沒辦法，畢竟是實質的獲益過，怎麼說呢，利益紐帶最終還是最堅固的，得自己實際感覺到利益受損才會改變態度吧。如果是未來得一直延續下去的關係，要開啟明知充滿地雷的話題真的很難