左派超愛剪查理柯克講話很有邏輯
可是他每次都避開他論點的爭議點
大家都只剪他完美「回擊」的part
超無語
他很有邏輯的說生命源於DNA
也就是精子跟卵子結合的那一瞬間
生命就產生了
而生命有生命權也就是胚胎權
阿但是都不回應→如果胚胎的生命權跟生他的人的人權
有衝突時應該如何處理所以要有法規限制，只是一昧的禁止墮胎
然後他自己也知道強暴懷孕只佔很少的趴數， 講完之後就撇掉話題了 所以他根本知道他忽略了這些人的人權啊

他後面說「生命是上帝的祝福請不要說的好像是麻煩一樣」
但確實就是有人非自願的懷孕，而確實生下他就是一個大麻煩啊
老愛說不好好避孕就會懷孕所以就要承擔，
但是根本就承擔不住你卻用法律逼他承擔，這樣的法律才是真正的根本沒有人性
聽到他的邏輯有一堆人支持我真的覺得好可怕，
台灣什麼時候可以通過墮胎不需要
配偶雙方同意或是監護人同意，只要有乙方同意即可啊？
然後比這件事還可怕的就是一堆人根本不知道這些法規

這種人為什麼可以為不會講話的胚胎爭取權利，但是又忽略客觀上絕對是人類的人的權利啊

啊啊啊啊怎麼不去試一試啊

我很希望只有會懷孕的人可以來制定/決定/判斷相應的法規合不合理
但這樣是不符合現實也不符合民主的運作的樣子
真的好討厭人類
你愛懷你懷啊，你又懷不了叫個屁

想是這樣想 我知道同一個邏輯放去其他地方我可能會是不一樣的反應
我好討厭這樣矛盾的人類
可不可以先同意生命不是神聖的這點在開始辯論啊

也許在未來我會有不同的觀點 但現階段還沒被說服
我支持安樂死、墮胎、代孕
也許未來的我回想起這噗然後大大打臉自己，有的話也挺期待那一天的