你怎麼會這樣想!?

老實說，我個人還是比較喜歡《方舟》，不管是場景令人窒息的幽閉感，角色間緊繃的張力，還有凶手利用大家在極端情況下只求自保，即使將犧牲他人性命拯救自己也在所不惜的那種人性面，來達成他最終的目的，也就是故事最後絕頂精彩的反轉，各種方面我個人都覺得《方舟》還是大勝。

當初看《方舟》是在過年回老家期間，因為故事的場景是在一個廢棄的地下建築，夜晚突然發生地震而堵死出口，等於角色們被關在一個看不見陽光的幽暗牢籠。剛好老家房間也是一個無對外窗的空間，整個帶入感超重，甚至有種躺在棺材裡被黑暗掩埋的感覺（？

《方舟》的道德掙扎我覺得也是比較精彩，看完故事後仍會一直想，如果自己面臨那樣的狀況究竟會怎麼做？會不會到頭來什麼人性的光輝、互助的精神，在這種情況下都是屁？如果得知不犧牲別人，自己就得以最緩慢、最痛苦的方式死去（aka淹死），是不是也會覺得獻祭殺人凶手是名正言順的事？

當然凶手最後也是利用這個心理讓自己脫困啦，不如說從一開始遊戲條件就只有一（至二人）能夠生還

但看完最大的感想是：絕對不要進去那種可疑的地下室。。。

《方舟》的閱讀體驗是這樣的：嗯嗯嗯好像有點平淡➡️怎麼又有人死了凶手是瘋了嗎在這種情況下➡️喔喔偵探開始推理了➡️嗯嗯原來是這樣但就這樣嗎好像有點無聊喔➡️➡️➡️（看到最後）幹⋯超扯⋯⋯😭🫠🫨🫨🫨➡️再重看第二次，整個世界都不一樣了

然後再說說《十誡》，不同於暴風雪山莊模式是對外完全斷聯，這次的情況是通訊良好，天氣晴朗，但大家要配合凶手演出一切正常，並且嚴格遵守凶手提出的十條戒律，不可探究其中的異常及凶手的動機，更不可試圖找出凶手。只要乖乖配合，三天後大家都可生還。

但看到最後我覺得，真正受到「戒律」束縛的應該只有碰巧得知真凶是誰的主要敘事者里英，這裡有類似《方舟》的道德兩難：如果說出真凶是誰，會讓自己的性命（甚至同島其他人的性命）受到威脅，那默許凶手繼續殺人，甚至幫凶手做偽證好躲避他人的懷疑，是一個可以被原諒的選擇嗎？這樣自己是否也成了共犯？

讓情況更複雜的是，凶手殺人，是因為發現其他人有可能引爆炸彈殺死同島的人，因此決定下手殺掉這些炸彈魔。就動機來看，凶手的意圖是「拯救」，但就結果來看，仍然是殺了人，並且無法以法律上的「正當防衛」解釋，畢竟只是推測炸彈魔們「有可能」殺死其他人，但沒有證據證明他們有此意圖

想來里英也真是有夠衰，只是因為跟凶手碰巧同房，就被迫要一起承擔這樣的秘密，還得不著痕跡地向凶手「輸誠」，表達自己並無揭穿凶手之意，而且還願意幫助凶手。不這麼做的話，自己就會被殺啊！！

這本的反轉點應該是在於「偵探」在最後給了大家一個無懈可擊的推理，但其實「偵探」才是真正的凶手。因為有《方舟》的前車之鑑（？）我其實有猜到真正的凶手是誰，但看到書評解說時還是有嚇一跳，算是兩本書的夢幻連動（？？？

想來這種「不得不去傷害其他人」的情況雖然不常見，但真的是一個要攤開來討論會很不舒服的模糊地帶，也覺得現代網路這種喜歡群起撻伐的嗜血風氣沒有辦法好好討論這種道德兩難議題

我推了兩個同事和一位作者去看《方舟》，結果大家的閱讀體驗都差不多，好好笑

前面應該都想說幹那麼多好評是在騙我嗎，後面一整個大打臉