基本上，只圍繞在一個基礎：競爭與生存
衍伸而來的才是“價值“與“才能”

前者的區別則是單獨與群體
後者的差異則是整合與分工
這都因應者“環境因素”的條件差異

所以去正視一些產業的環境與文化
例如繪畫、藝術創作
講簡單一點
現在流行的文化意識，即是大環境的價值觀
是由誰來建構的？
就是由不尊重這一切、藐視創作的極權共產主義建構的
因為極權共產主義，就是在“人口過剩、競爭激烈”的條件下，最適合的體制

所以
爲何要有相對的民主主義
就是要讓變相競爭的部分，能得到妥協與緩解，化衝突為合作，去突破技術與知識的瓶頸
餅才能做大，餓肚子的人才有餅吃
吃飽了才能繼續走下去

可是中共國現在正面臨人口崩跌，到處出現月經警察，特別是鄉村地區，搞不好未來出生率會變成官員的 kpi 了

但這都不重要

重點是：如何統治、掌握、管理與把持我所要的一切資源
所以沒什麼手段優劣的問題

唯一的準則是：自己怎麼選視角、選角色、選手段、選結果罷了

自己選擇自己擔

weijie_chi: 他國事務，懶得去管

理解，不代表要認同
同樣的
了解也不代表要接受
重點還是那句話
自己選的
所以才會有句話說“甘願做甘願受”
無需同情心與同理心
那都是誆騙的第一步，養套殺的第一階段罷了

再回到原本想講的內容
就像去找工作求職一樣
這個公司的職務與職場環境，與其相對的工資報酬和仕途規劃
甚至是自我的價值肯定、自我的意志昇華
那都要看自己怎麼選、難度高不高、時間長不長

今天藝術創作在這個國際環境就是鄙視創作、鄙視娛樂來建立“奴役”與“控制“的條件時
自然而然的，建立起自己的領域、自己的堡壘才是最好的選擇

然而，代價將會非常大
簡單講，那就是建立只屬自己的方法、通路、商業模式
基本上比開公司創業還難，這不只要有錢還要有人力與熱情

這也是為何
中共那種舉國之力去搞產業補助、資本壟斷一些產業的生態
爲的也只是從競爭的對手，美國身上把只屬自己的遊戲規則建立起來
這種方式，當然很厲害，這要給它鼓掌一下，它確實成功了

但破壞的代價就是整組重來，這也是娛樂與藝術創作產業的困境了

要跟著大環境去走，那就要接受他們的奴役與控制
同時還要被鄙視、被厭惡是政治的打手
別跟我說不是，拿免錢的、看免費的，哪個不是被灌輸出來的惡劣價值觀
這不是鄙視那什麼才是鄙視
至於政治打手，DEI不就是最佳範例嗎，不接受那市場就先趕走
洗到爛掉後，再讓自己已經控制完成的人力介入，騰訊就是這樣玩的

反之
那就是跟錢包過不去
看者數字與流量
去亂想這能賺多少

很可惜都是幻覺，因為那些流量本質上

就不可能花錢在創作者的作品上

近期的資金都不穩定的前提，為求生存
還是會妥協的
這就是被控制完成，正要被迫接受洗腦的人力啦
為了生存，必須妥協

話已至此

重點還是那句話

自己的選擇自己擔
同時要相信自己所認為的真實
世界才能往自己所想的改變
自己認知的時空，才有辦法脫離法則的奴役
這也以前那本書“秘密”的核心啦