5/1 波赫士談論詩藝 第一講/詩之謎

在想好像是因為是演講稿紀錄編成的書所以感覺話題蠻分散的讀不太習慣啊～的時候，作者就說之後的演講不會像第一講一樣分散的希望大家待下去聽下一場。這種好像真的在聽演講的感覺莫名覺得蠻有趣的（？

第一講主要是在談論詩和文字的藝術性，蠻喜歡裡面對於藝術的感受，和所謂「概念」的理解。

好哇等你說 但我要先去睡覺

black_tea1102: 去睡覺！！我也該睡了這其實應該是我的睡前讀物但我等一下一定還會摸很久（
↑這個人明天早八 哭了

有一段用蘋果來形容的描述很可愛所以印象很深

蘋果的味道不是由它自己構成的。
他需要有人去品嚐，才會知道果肉的脆甜或是酸澀。
而文字、書籍、藝術也是這樣的，他們需要你與之產生連結，然後他的意義和美感才會產生。

哲學和藝術本身就是由困惑的紀錄所組成的。

私以為自己是對「定義」很執著的人，我會需要給自己一套完整的規則才能安心地去做。所以讀到這段的時候花了更多時間去讓自己理解了。
事實上要做出定義是非常困難的事，而在其中產生困頓的原因，卻是那份未完全的「已知」。因為不可能明白得徹底，這份一知半解或許會成為沒有盡頭的疑惑。

只有在一無所知的情況下，才能做出完整的定義。

記錄一點喜歡的句子（引用）

「蘋果的味道其實不在蘋果本身——蘋果本身並無法品嚐自己——蘋果的味道也不在吃的人嘴巴裡頭。蘋果的味道需要兩者之間的聯繫。」

「之後我覺得我像是在監視星空/一顆年輕的行星走進了熠熠星空」（〈初讀查普曼譯荷馬史詩〉）

暗酒色的大海 oinopa-pontos

「我們也和河水一樣一直都在改變，也很容易幻滅」

完全是題外話，但感覺坑了瓦爾基里之後更喜歡讀這種探討藝術啊文化啊之類的書了⋯⋯（裡面有一些話感覺還真的很像齋宮宗會說出來的）（好了啦起承轉我推）

前段時間讀了這個 趁還沒忘記寫點東西⋯！

雖然發展到最後，印象派自己也分割出許多不同的派別，但對於幾乎可說是開創者的莫內而言，他所想紀錄下的，是光影與速度，那種瞬間之美帶來的禮讚。將視覺上短暫停留的「印象」，不加琢磨地用彩色的筆觸融合成幻影⋯⋯

「印象派」這個詞彙原先是貶義的這點覺得蠻有趣的
因為只是單純的紀錄下景色，而沒有在畫作中展現畫家的思想，這樣的作品在當時的藝術主流中是缺乏美感和意義的。於是因為「看完之後沒有留下任何印象」而第一次出現了印象派這個名詞

本來也在想，既然這樣的話，印象派感覺是一種很理性的畫派吧，比起在畫作中強加上意義跟價值，這樣忠實地紀錄下現實中的模樣大概更加客觀吧。
但對莫內來說好像不是這樣的，那是一種泛神主義，認為每時每刻的光影都有存在的意義，是把觀察到思考的過程，這種主觀性概念的呈現。
不需要深刻探究主題，只需要用心去欣賞，這樣的意義也是有價值的，我想是這樣子。