呱呱

夏天都還沒開始就這樣
真不敢想像之後炎炎夏日沒電會發生什麼事🫣

三次?!

Louis35: 跳了三次
一次大概五分鐘左右

政府真的不再啟用核電廠嗎
我真的不相信綠電能發出多少電
火力燒一燒直接把百姓的生命燒沒有
台灣科技大國要支撐護國神山只靠綠電和火力實在風險太高了

樓下便利商店有夠倒霉
住宅的電來了他們還在停 點點點

但台灣高產值的高科技產業鏈幾乎都簽了RE100，核電並不在接納範圍中的說030

而且跳電一般都是輸電網產生故障，如果是缺電的話，那就不會"跳"電而是直接"斷"電，因為根本就不夠，所以不會再有電讓你復電~

a78787676:
好奇去查了下RE100是什麼 確實不包含核電
原來還有這樣的東西 我是覺得他們如果在海外設的廠
國外有辦法支援他們所用的綠電倒是還好不會影響
只是台灣最近幾年停電新聞還蠻多的 然後看新聞下禮拜核三廠要關起來不用了多少就會擔心未來的民生用電

我還是覺得每種能源發電的比例要平均
不能太依賴&集中綠電/火力 雞蛋不能放在一個籃子裏的意思
可能核電可以開一個廠 不要全部都停
重開要花很多錢 武斷的全部關掉有點太衝動

但目前台灣核電發展現況就很尷尬，地狹人稠到哪大家都不希望有核廢處置場在自己家旁邊，不論是暫時儲放和永久儲放都被打槍，就更不用說之前說的小型核電站計畫了，連處置場都嫌惡性這麼高，風險更大的核電站大家就更討厭了~

而且連風力發電這種比較不顧人怨也不太危險的，都因為台灣地太小蓋在靠都市的地方太吵，最後只能往海上蓋，至於降低風險的話應該是儲電站或多開發幾種綠能吧?

儲電站可以把平時太陽大風大多發的電存起來，遇到區域設備故障就能把存下來的電放出來用，然後要把某些根本就是太古級的超級老電網早點汰換掉，才不會三不五時就故障跳電~

新開發的綠能目前研究中的有潮汐能和跟國外合作的地熱發電，但離商轉應該都還要好一陣子~