這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

現今教育對智財領域的著墨太少，大部分的人沒碰過大概完全不懂核心概念，老師不懂也非常正常，難免啦。

wayne11183: 說真的侵犯智財大家應該多少都有做過，只是多知道要低調，抄得明顯還四處張揚被告只能說棒打出頭鳥剛好而已

u49742032: 智慧財產權侵權這塊其實很複雜，就像常講的「玩法」不能作為專利，不然WASD移動第一人稱射擊全部都抄襲毀滅戰士（Doom），但是人物、美術這塊通常會被保護，因為你今天要做一個武俠遊戲，沒有一定要使用楊過、小龍女的形象；那今天用球/方塊進行捕捉/召喚野生怪物到底是玩法？還是一個應該被保護的專利？還有抓著野生動物滑翔是不是一個該被寶可夢公司獨占的概念？這個專利主張的範圍實質上是不是打擊範圍過廣？這些都還蠻複雜的

wayne11183: 我說的侵犯智財單純是講盜版之類的，單純說玩家間道德觀，可以說是我比喻不當。
如果要我單評論這個案子的話一樣是棒打出頭鳥，任其實擁有多數所謂“玩法”的專利，對外說法是為了避免別人濫用就先註冊且很少用來進行提告，這次提告主要因素我覺得應該是帕魯跟sony合作進行大量展開這點，此舉明顯會影響到任的PM系列導致任出手，當然你可以說任刻意打壓但為何有也類似寶貝球系統的ARK反而沒事呢 ？也許任不是純白的但看看帕魯方的各種發言，不管是大賣時的言論還是被提告時的帶風向哭慘，我覺得我挺不起來就是

u49742032: 以公關能力來講我覺得帕魯算強了，公關文的高度和著力點都還行，至於老任習慣不時的告其他公司玩法問題，我不太喜歡也是真的

wayne11183: 老任我覺得多數是被踩到紅線才動手的，至於帕魯的言論我比較反感的是社長受訪時說的「在遊戲開發中，當然有時我們必須創新，但只要有可能，我會盡量避免創造新東西。」，回頭看看他家產品應該不難理解他這句的含義。