Facebook
Fanny
說
" 說穿了，欠缺能力又擔任這些位置的人太多，無法想像BBS時代筆戰出來的，可以隨手幾百上千字，平常又不讀書，只會找網路資料在那邊湊，然後得上工作公關了，他除了看農場文還能怎辦？ "
Fanny
說
上面這段話，看到「BBS時代筆戰出來的，可以隨手幾百上千字」挺有感。（笑）
不過現在人的問題，不單單是自我論述的能力不足，更嚴重的是媒體／資訊識讀能力很差，越年輕的越是。早年習慣看YT的或許還好一咪咪，現在被短影音洗腦的一代，根本是令人扶額的程度。
對於能夠辨識資訊的人，網路發達是好事，可以更快地找到更全面的資訊。但對於識讀能力很差的，就是一場災難啊！正確而深入的資訊看不懂、讀不下去，能讀進腦袋的都是簡單錯誤的洗腦農場文。
不過現在人的問題，不單單是自我論述的能力不足，更嚴重的是媒體／資訊識讀能力很差，越年輕的越是。早年習慣看YT的或許還好一咪咪，現在被短影音洗腦的一代，根本是令人扶額的程度。
對於能夠辨識資訊的人，網路發達是好事，可以更快地找到更全面的資訊。但對於識讀能力很差的，就是一場災難啊！正確而深入的資訊看不懂、讀不下去，能讀進腦袋的都是簡單錯誤的洗腦農場文。
Fanny
說
可是，很多事情的分析是不可能用三言兩語就作好總結，甚至，是沒辦法總結的。而農場文橫行，加上生活忙碌但願意為政治動腦筋的人是少數，認知作戰就很容易在不知不覺間把人洗成他們想要的模樣。
所以資訊識讀很重要啊！非常重要！我從來不認為有絕對正確或絕對錯誤的分析存在，而是你如何解讀與如何應用的差別，一個好的資訊識讀者，應該正反兩面的資訊都要能夠閱讀然後進行判斷，單一觀點本來就很容易落入偏見，乃至成為一種偏執。
雖然真正客觀並不存在，但我們可以選擇成為一個理性並相對客觀的人。
所以資訊識讀很重要啊！非常重要！我從來不認為有絕對正確或絕對錯誤的分析存在，而是你如何解讀與如何應用的差別，一個好的資訊識讀者，應該正反兩面的資訊都要能夠閱讀然後進行判斷，單一觀點本來就很容易落入偏見，乃至成為一種偏執。
雖然真正客觀並不存在，但我們可以選擇成為一個理性並相對客觀的人。
Fanny
說
今天早上進公司，還聽到一個偏綠的同事說，他身邊很多偏藍的朋友在傳中國七月會攻台......（默）
弔詭的是，如果對中國攻台會有焦慮感，卻還放任鼓吹放下武器就會有和平的政黨亂搞？
有人要洗劫你家你會相信放下武器任他搶就會安全嗎？如果他能這樣做就不會來洗劫你家了。最好的辦法當然就是強到他不敢來洗劫啊！
弔詭的是，如果對中國攻台會有焦慮感，卻還放任鼓吹放下武器就會有和平的政黨亂搞？
有人要洗劫你家你會相信放下武器任他搶就會安全嗎？如果他能這樣做就不會來洗劫你家了。最好的辦法當然就是強到他不敢來洗劫啊！
Fanny
說
早上和同事聊天才說到，中國攻台最可怕的不是飛彈、也不是共軍如何登陸，而是打響第一槍之後，台灣在地的協作者如何趁亂攻陷重要機構、如何混亂並擊潰民心。
所以最近賴政府與美國共同合作嚴查並清掃軍公教體系、地方黑道派系投共者，就是在做戰爭預防，甚至是戰爭準備。至於民意選出來的那些立委諸公們，當然也只能仰賴民意清掃啊。
所以最近賴政府與美國共同合作嚴查並清掃軍公教體系、地方黑道派系投共者，就是在做戰爭預防，甚至是戰爭準備。至於民意選出來的那些立委諸公們，當然也只能仰賴民意清掃啊。