以下是這個YouTube影片的總結：

影片作者「峰哥」針對上一期關於「殺魚飼料」頻道是否與「查A」（被指控為不當行為者）相關的爭議進行後續追蹤與分析。在這期影片中，峰哥整理了多方資訊、線索與相關人士的回應，試圖厘清真相，內容相當複雜且涉及多方互相指責的情況。以下為影片內容重點：

1. 背景回顧與前情提要：
- 峰哥在上一部影片中分析了「殺魚飼料」這個YouTube頻道可能與「查A」相關，並提到該頻道管理者使用的E-mail和「查A」有所連結。
- 該影片上架後，「殺魚飼料」的現任經營者發出了聲明，聲稱頻道是從別人那裡接手過來的，因此不清楚舊主與「查A」的關係，並承諾會全力配合警方調查，且對頻道的簡介進行了修改。

2. 關於頻道E-mail的疑點：
- 儘管現任經營者將聲明中的E-mail從頻道簡介中移除，但有觀眾指出，這個被使用的E-mail仍與「查A」直接相關。
- 峰哥強調，YouTube頻道的管理權可以被轉移而不需變更E-mail，因此現任經營者的說法雖有可能性，但仍存疑。

3. 與查A的人脈關係證據：
- 一位名為「Raceow」的女性（與查A有合影的前頻道相關者）表示，她在一年多前拍攝一張與查A的合影時並不知道對方就是查A，但因這個合影與疑似對方的身分，有人質疑她的解釋。
- 發現「殺魚飼料」的Facebook粉專曾用過名稱「Sowy Bon」（查A早期的用名），直到2025年5月7日才改名成「殺魚飼料」，這顯示「粉專」似乎也是一併接手的。

4. 另一可能涉及的關鍵人「ET」：
- 一個自稱是「殺魚飼料」的前主持人的人「ET」出面聲稱，自己是將頻道賣給「山海」的人，並且他與購買者面談時還呈現了身份證，表明交易的合法性。根據他的說法，「山海」可能便是查A。但此說法與現任經營者的聲明相矛盾，雙方互指對方是查A的現任操作人。

5. 關於第三方「阿董」的進一步調查：
- YouTube頻道「阿董」是一位經常透過影片分析爭議事件的創作者，他曾私下與「殺魚飼料」現任經營者對話，並在兩個月前的直播曾聽過對方聲音。根據阿董的觀察，這個人的聲音非常像查A，也曾有一些可疑行為。

- 他提到，曾收到一張「殺魚飼料」經營者傳來的 cosplay 照片，後來發現該照片來自查A當天參加某 cosplay 活動的畫面，進一步深化「殺魚飼料」經營者與查A的關聯可能性。
- 阿董表示，他曾要求「殺魚飼料」經營者在直播中公開說明與查A的關聯，但對方選擇迴避，讓他感覺事有蹊蹺。

6. 關於擁有者是否進行版權交易的解釋：
- 該頻道經營者曾經將版權授權轉交給第三方，並解釋這是為了改善頻道後續的管理問題。然而由於短期後該視頻被下架，也讓人質疑其背後是否為心虛所致。

7. 受騷擾的情況：
- 增加了新的信息，稱殺魚飼料的現任管理者表示，因事件發展，他的家人被部分人肉搜索，受到了不同程度的騷擾，表明已超出討論是否與查A關聯的範疇，演變成涉及私人層面的攻擊，峰哥對此表示譴責。

8. 峰哥的態度與結論：
- 峰哥表示，現有證據和說法仍然無法完全證明「殺魚飼料」當前的經營者就是查A，但多重線索顯示，與查A的關聯性並非毫無可能性。
- 他提醒觀眾保持理性，專注於事件本身，不要牽涉到其他無辜人員（如家人等）。
- 峰哥自己選擇繼續「當蒙古人」（意思是保持中立不下定論），並呼籲觀眾自行判斷。

總結結尾：
此影片聚焦於網絡上關於「殺魚飼料」頻道與「查A」之間的多層關聯疑點，整體而言證據雖存在許多間接指向，但未有實錘直接證據。

不過，頻道經營者以及相關人士的回應並未能徹底打消大眾的疑慮，事情仍充滿懸念。影片呈現了豐富的調查細節，峰哥強調應避免過激的行動，並希望觀眾能以理性態度看待事件發展。

機器狼覺得不是呢汪