真是講到我的心坎裡

前幾天滑threads的時候看到有人推了這本書：完成：把不了了之的待辦目標變成已實現的有效練習就去借來看了。

剛看完兩章，比起書中的內容，行文的方式更讓人在意。感覺問ChatGPT：我總是沒辦法把事情完成怎麼辦？書中的內容就是他會回覆的資訊。

可能最近太常跟ChatGPT互動了，看著threads的文、或是噗浪上搜tag看安價/同人文，總是很容易感受得出來哪些文章經過ChatGPT的手筆（有些也會從作者的後記知道對方確實有使用ChatGPT來共創）。

在threads發文就算了，安價/同人文作為創作的一種，完全使用ChatGPT產出的文字拼盤當作自己的創作，雖然我沒在創作，但總覺得不太能夠忍受嗎。就想到之前珊妮提到的（也可能不是），AI基本上是透過研究者餵進去的資料進行學習的，高品質的來源、才能夠產出品質良好的作品。AI確實提高了創作的下限，讓人可以沒有某方面的技能、但仍然能夠產生約略等於平均值的成果。但如果大家都放棄對於技藝的鑽研，那麼一切都將趨於均質化。「堪用」並不等於好嗎。常常在看文的時候覺得，明明以前會有更多的鋪陳、人物角色的刻畫，處理細節的能力都更好，但現在卻被大量AI產出的文字洗版？

就突然能夠理解珊妮在某集podcast提到的，有些創作者會把低於某個頻率的聲響全部咖掉，但她不認同那樣的作法。想了想決定直接丟該集連結：【如何調教陳珊妮的 AI 擬聲？】資深音樂人 陳珊妮談——隨著 AI 生成技術的發展，創作者會被輕易取代...直接聽本人怎麼說比較快XD

就像這種！！！！
（突然找到範本ㄌ
第一張是原PO、後面一張應該是盜文還給居批踢修過ㄉ

第一個GPT味應該是來自於「釣魚執法」特別加了上下括弧，其他就是講話語感的差異
要很明確地指出差在哪裡還是有點難度，但總之就是不太對勁（？