以下是這個YouTube影片的總結：

這是一段非常混亂且複雜的事件報導，影片內容敘述了一位名為Dokibird的虛擬YouTuber在2024年舉辦慈善拍賣會所引發的爭議。本次慈善拍賣以募款捐助「腦與行為研究基金會」為目的，拍賣品包括一台由藝術家設計的定製PC，拍賣價格最後達到6600美元。然而，由於管理上的失誤以及多次的溝通不良，這台PC的製作過程和相關費用問題斷送一年之久，而其中涉及藝術家未獲得應有的報酬，拍賣得主也未收到產品，最終形成了一起失控的事件。以下為影片主要內容及細節：

### 慈善拍賣背景
1. 拍賣平台與慈善目標：
- 拍賣會使用Tiltify平台舉辦，所有募款直接進入Tiltify並捐款至「腦與行為研究基金會」，Doki並不直接觸碰捐款。

- 此慈善機構聲稱以研究並治療心理疾病為核心，目的是幫助受心理疾患折磨的人過上有意義的生活。

2. 拍賣品細節：
- 所拍賣的PC是由一名居住於英國的藝術家設計，PC最初估價為3500美元。
- 拍賣得主以6600美元得標，並希望根據自己需求升級配置，願意支付額外費用。
- Doki於拍賣會上一度提及，拍賣品可能會有變更，並承諾支付藝術家服務費以及運輸產品的所有成本。

### 管理的混亂與失誤
1. 初始錯誤：
- 第一任管理者（管理1）負責組織拍賣，但沒有與藝術家確認任何正式協議或預算。
- 管理1從藝術家一台舊的PC設計中估算原價為3500美元，將此作為PC成本的基礎撰寫在Tiltify拍賣描述中。

然而，這個數字僅基於部件成本，並忽略了定製PC的勞工成本，同時還使用了錯誤貨幣單位（其實應為英鎊）。

2. 內部管理混亂：
- 隨著時間推移，Doki的管理團隊發生多次變更，包括三輪管理者交接。
- 第二任管理者在拍賣後未能及時聯繫藝術家，導致雙方在項目進展上無法溝通，藝術家表示自己因健康問題幾個月內無法工作。

3. 錯誤的期望與壓力：
- 藝術家最初同意進行商業合作，並提供了概念設計，但由於Doki的團隊持續試圖削減成本，藝術家感到被施壓而提供非常低的勞工費率。
- 第二任與第三任管理者提出，藝術家是否能免費捐贈該作品，並多次試圖與藝術家協商以降低報價。

### 雙方最終陷入僵局
1. 藝術家提供的報價：
- 藝術家提供了兩種方案的最新預算表：方案一符合其標準專業費率，總額約11,000美元；方案二以最低工資計算，總額約8,800美元。並表示不願再降價。
- 藝術家強調，自己已花費大量時間處理設計、溝通、計算成本以及撰寫文件等，仍未收到任何報酬。

2. 管理者的回應：
- Doki的第三任管理者不斷強調其不願支付高於拍賣所得的費用，並堅持認為藝術家應負責超過6600美元的部分。
- 良好意圖的慈善目標被反覆提及，但似乎成為管理團隊試圖削弱藝術家合理收費的工具。

3. 拍賣得主的受害：
- 拍賣得主支付了6600美元，但等待超過一年仍未收到PC，中間遭遇多次溝通不順與物流延遲。

- 最終，得主被通知PC將由新的「免費」製造者完成，但該製造者似乎缺乏專業資歷。

### Doki的應對與影片觀點
1. Doki的發言：
- Doki表示自己不觸碰任何慈善募款，拍賣費用直接進入Tiltify，所有成本由她的私人賬戶支付。
- 她表示對事件的混亂感到抱歉，但也因「慈善募款所得低於PC成本」而感到「不舒服」，希望各方能找到中間解決方法。

2. 影片評論：
- 解釋事件主要由Doki的前團隊所設的失誤以及後續管理不善所引發。
- 批評Doki和其團隊未能以大局著想，搞清楚享有平台與影響力虛擬主播的責任。
- 建議無論是出於對慈善承諾或對藝術家尊重，Doki應自掏腰包支付差額，以修復事件後果。

### 結論
影片最後指出，這場事件中所有人皆受挫：藝術家至今仍未收到應得的報酬，拍賣得主支付了6600美元卻未收到獲得的產品，而Doki因管理團隊的失誤遭到批評，整個慈善拍賣的初衷被嚴重損害。亦希望事件能早日解決，並為支持慈善的創作者提供更多教訓與建議。

此影片分析深入，建議觀看者批判性思考此事件中涉及的管理失誤及行為，避免類似風波再次重演。