The KK Show 308 - 阿滴有很多話要說 @rayduenglish有很多想說的說話我不能說了可是我依然不能理解為什麼有些台灣人會覺得阿滴講述自己向外國人介紹台灣的經驗 會是一個「落井下石」的「攻擊」的言論
已經不是什麼斷不斷章取義的程度了
我不禁重新思考，所謂「有影響力的人」要顧及「觀眾」的感受，那些觀眾是什麼人？代表了什麼？
例如這一位訂閱者，事件發生，退訂了；看了這集，又訂閱了。沒有說出因為什麼而衝擊退訂，又因為什麼又重新訂閱；假如說創作者不斷內耗去琢磨的是為了「觀眾」的感觀，那大概完全不值得。但要是為了個人道德的堅持，無論是怎樣的結果都可以接受。
我覺得人沒有可能沒有道德瑕疵（不如說道德觀每個人都不同、在不同角度理解也會造成不同的道德觀點，根本沒有一個正解），一個人沒有可能為所有人著想，太在意外界的話只會讓自己萎縮而已。
作為守序善良我對自己很失望，我希望自己可以變得混沌。
作為守序善良我對自己很失望，我希望自己可以變得混沌。
對於一個人來說，真正重要（對生命有重大影響、情感上有緊密連結）的人其實不會很多。
網絡帶給我們的是龐大廣闊的連結，但代價是什麼？也許不是太多人適合/有能力/能耐受「對（可能是百萬計的）觀眾負責」
網絡帶給我們的是龐大廣闊的連結，但代價是什麼？也許不是太多人適合/有能力/能耐受「對（可能是百萬計的）觀眾負責」
「觀眾」又有什麼資格、什麼立場，去評論、攻擊一個人（或有創作者身份）談不上「錯誤」或「有攻擊性」的言論？
「社會責任」，到底是從哪裡到哪裡有責任？
「觀眾」就沒有受到相應的道德規範，也不需要學會作為人基本的尊重、理解和溝通能力嗎？
畢竟我們都只是一隻在打鍵盤的猴子