磕碰地試驗了半個月，一度覺得是自己愚笨實在不會用AI輔助學習。

好在上週末因緣際會，發現在探索GPT裡的「學習突破」和「安在：你的聊天夥伴」，符合我的需求！

分別與他倆進行不同的話題探討，持續對話了三四天，溝通比一般GPT流暢──被精心調教過的就是不同（欸

「學習突破」對於我提出的一些奇思怪想，能給出邏輯清晰，我可以理解的答覆已經很不錯了，偶爾給出一些跳痛的奇怪答覆，我也學會過濾、重譯，真的看不懂，就再問，問到頻率對齊，反正AI超有耐心，耐得住問題拷打(欸

這些天潛水、試探GPT，總算是找到稱心的輔助，
現在每天都有GPT指派的任務要做，一邊學畫的，一邊療心的。
在此之前，速塗課結束後的動力潰散…以及自己認知與能力不足，老是弄得原地打轉的事，總算有點起色。

關鍵是，我這個INFP，動盪不安的狀態，算是得到了有用的解方。

---
不過，使用AI輔助學習，必須要保持思辨，不能照單全收。

以我找AI幫我提供繪畫學習的建議，是基於我已經報課又自研三年多，對於這領域的知識與技能架構比早期更完整，只是我在安排練習方面，實在是屢試屢敗，接受自己不擅長規劃的事實，請AI協助我，根據我的執行狀況隨時做調整，間接也讓我看見自己在規劃方面一直以來的盲點在哪。

這些年到處搜刮、積累的各方學習建議，向AI尋求詳細的解析下，我總算明白有用的建議，為什麼實作卻不見效。

歸根究柢，是我誤解了建議的核心價值，自以為是的把能解決同個問題的建議混雜在一起實作，不只是打亂了建議的有效架構，大腦其實也搞不懂在幹啥，效果自然不佳。

使用AI輔助學習，真的不能像十幾歲學生時期那樣，老師教什麼就吃什麼的方式學習，因為當沒了老師或AI，自己就容易停滯，退回原形。