雖然不否認文字確實不像影視作品那樣透過畫面、音樂、演員的演技細節去讓觀眾感受到當下的情緒或情景氛圍，但把「將文章寫得像劇本一樣簡潔、像影格一樣描述」說成是「錯誤」，有點太侷限了吧

每個人都會有自己閱讀文章的喜好，同樣每部作品每段故事每個文章都會有適合傳達的方式，難道這不才是創作的本意嗎……？

如果我在前後文已經有足夠描寫人物心理狀態，但那段動作敘述我希望可以留白情緒讓讀者去深刻體會當下那些感情，讓這段劇情裡的情感表達留在後續發展裡逐漸展開挖掘角色在這段故事裡的感受，也要被認為是一種錯誤嗎？

就是有點覺得……我當下就是想要把那個畫面透過文字詳細描寫，讓讀者讀這段文字像看見一段影片，就不是正確的寫作方式了嗎？

如果每本書描寫的手法都一模一樣，我不知道我會不會還想多看書耶(

我好奇這篇脆文（舉手
不過我也同意只要足以去讓讀者身歷其境，其實沒有所謂哪一種寫法特別正確
如你所說，每一本書的風格都一樣就失去了觀賞性
每個作者想要表達的跟埋藏的脈絡也不同，這才是創作的獨特性吧

夢回學生時期寫作文，怎麼寫都被規定

ricoyxxg: 我有試圖找但當下真的是不想讓演算法覺得我對那東西有興趣所以迅速滑掉了(
我還努力看完他的論述想知道有什麼內容，下面有人回說他自己寫文的方式其實也是影格型的寫法而且覺得自己那樣寫成效反而比全部敘述出來的感覺還要好，他就回覆說喔我不知道你是怎麼樣的用法耶～
真的是……

exorcist5859: 但通常得獎會被放出來欣賞的都不會是模板作文

TerminalDelRe: 我後來有找到一篇，但不知是不是你看見的～

我看到的是這篇：藏酒 (@cang.jiu.2024) on Threads

ricoyxxg: 是這個🙃

看的時候覺得他的講法跟原文建議有落差⋯⋯(´･ω･`)

ricoyxxg: 我覺得原文寫法是一種建議
他的講法是認為「這才是正確的」