我對限縮老年更換駕照的年限這點是有疑慮的，我以為起碼要先拉長通學巷的時間，免得不肖駕駛為了要搶那一分一秒在鑽空。
限縮年長者的換照年齡不會只侷限在汽車一項，機車也會受影響。有些人以為可以改騎微型的電動機車（不是gogoro，是被暱稱為買菜車的那種），但現在這種微型電動機車也要領牌照、保強制險了！加嚴之後，連這種車也沒辦法騎了。
（因為過去外籍移工發現騎這種車不用領牌、不用駕照，晚上相約去吃消夜、補充日用品之類的很方便。結果肇事後人逃走，受害者不明所以，說自己是被機車撞的，於是你我循規蹈矩保了強制險為了因應這種情況的特別補償基金就必須支出，結果虧損了~調查原因後便將微型電動機車納入管理）
希望社會可以再多討論交通部提駕照管理3變革 70歲以上高齡換照將加嚴 | 生活 | 中央社 CNA

為肇事者說項的里長被余妻證實在說謊：肇事者沒有心臟病。
但余妻卻也是昧於事實，辯稱丈夫「不是會肇逃的人」。但就肇事者在撞到安全島停下來之前，網上已有多段影片證實其夫起碼肇事四件均肇逃：
1.等待左轉時撞到分隔島
2.退出分隔島時，車倒退撞到後車，且完全無意下車查看便左轉逃逸
3.在傷重最嚴重的路口導致3死10傷，飛速肇逃
4.在逃走時再度撞到2人，仍然沒有減速
若非肇事者自己撞到安全島導致車輛無法前進，不曉得他還會製造多少事故。
若余妻認為當下肇逃，但事後都有予以和解補償所以不算肇逃的話，那她真的很有必要重唸小學欸。

早上看到這個新聞，心裡一沉：這是最壞的狀況……整個人整天都不用吹電扇，心都涼了。
肇事者死亡就不會起訴，不起訴就代表沒有真相，我對這點非常憤怒。
然後受害者只能就他名下的遺產進行賠償聲討，家屬免附連帶賠償責任；想想那麼多受害者，而且都是小孩居多，人生怎麼能是這麼一個沒有錢又沒有真相的冤屈！…
我覺得受害家屬要是氣不過，三不五時想到就該拿他的姓名資料去城隍爺那裡告狀~告到所有受害者身體都舒坦了，才能把他從地獄裡釋放出來！什麼混帳東西，氣死