通常商業聲明稿寫愈多愈危險（認真

昨天的風向又要往不同方向吹啦XDDDD

Byakuya128:
難說，畢竟我們不知道合約內容怎麼簽

greenlifes:

shunos: 這樣一直鬥，到底初衷是買遊戲賺錢還是靠法務賺錢

Byakuya128:
看你的立場。
玩家視角的東西早就沒啥好討論了的，再來要用廠商的視角去看，簡單說就是「如何止損加效應最大化」的操作。

*效益

果不其然是指發行商怎麼可能不提告或不拿分潤，至於開發商端我則認為講太多了，主要是法律攻防上更容易被抓把柄，所以才說寫愈多愈危，最終還是要看發布聲明能否帶來正向效應，如無，那這則聲明就毫無價值。

批踢踢實業坊 - C_Chat終於出個我覺得比較正常的聲明稿了...(汗

shunos: （回覆六點那個）目前看下來是

開發商沒經費了，不得已把半成品推上Steam（完整的遊戲內容應該要像他們聲明所謂的DLC那樣），然後一方面價格對不上遊戲被罵、另一方面發行商（不確定包不包括開發商也是）舔對岸之後，銷量依然救不起來。

最後開發商急了想擠乾所有的悲情牌去掙銷售量，扯入了其他國產遊戲、獨立製作、募資不順、發行商壓榨等等原由。

發行商看到後再翻開覆蓋的陷阱卡內幕2.0，準備走法律來止損？

shunos: 難得看到一款遊戲的論壇沒在討論遊戲，都在看7跟G的吃相跟抓馬XDD

Byakuya128:
我是覺得沒必要猜這麼多腦補劇情啦...除非你真的很有愛才需要選邊站。
我只認為相較7Q昨天那種很亂無章法的聲明，裏頭隨意一個情緒化字眼都能讓對方做文章，實在是商業公司不該出現的模子，今天這個找律師事務所出的就比較屬於業界常見的...正常操作。

shunos: 不得不說兩邊都讓人厭煩了，現在的需求是一款好玩的遊戲，而不是兩邊在商業互咬

遊戲退費後還能享受到現實DLC，值得了

Byakuya128: 我覺得你樂子人的心態有點重，就討論到這了

只在意這個等級有要用到百萬美金宣傳行銷？