又在幹你娘是厭女，智障。還說應該講幹你祖先、幹你開基祖勒。會幹你娘不就是因為對一個人而言媽媽是最重要的，幹起來話語才有力道或者羞辱他人感？
故意要貼幹你娘是厭女標籤這件事，可以吐槽的點有夠多。所以目的是要干涉台灣人的日常至到用語，還是別人罵幹你娘就會觸動女性主義病，因為娘有女部？所以女性主義情緒不滿足？就不說講幹你娘根本沒人是真的想幹別人娘這件事了，甚至使用詞語時的主體對象也和女性根本無關，反正女性主義者沒常識反人性又愛玩文字遊戲是日常。
而且就算貼了厭女標籤事到如今是又怎樣？反正只要有關女性的一切都只能是正向的，其他一率叫厭女不是？。
這種完全取利於特定舉球方，意圖靠用詞拘束統一他人價值觀的法西斯思考模式，真虧這些人用的上手呢，不愧是當今主流巨嬰。
故意要貼幹你娘是厭女標籤這件事，可以吐槽的點有夠多。所以目的是要干涉台灣人的日常至到用語，還是別人罵幹你娘就會觸動女性主義病，因為娘有女部？所以女性主義情緒不滿足？就不說講幹你娘根本沒人是真的想幹別人娘這件事了，甚至使用詞語時的主體對象也和女性根本無關，反正女性主義者沒常識反人性又愛玩文字遊戲是日常。
而且就算貼了厭女標籤事到如今是又怎樣？反正只要有關女性的一切都只能是正向的，其他一率叫厭女不是？。
這種完全取利於特定舉球方，意圖靠用詞拘束統一他人價值觀的法西斯思考模式，真虧這些人用的上手呢，不愧是當今主流巨嬰。
所以這麼注重性別（其實只有女性）觀念，那為什麼還要幹人家祖先或是開基祖？
進步仔就這樣ｗ
只會搞表面審核取消主義，卻生不出文化也不懂文化，才會在貶抑原用詞後無法捨棄的拼裝出什麼幹你祖先幹你開基祖這種可笑的東西
只會搞表面審核取消主義，卻生不出文化也不懂文化，才會在貶抑原用詞後無法捨棄的拼裝出什麼幹你祖先幹你開基祖這種可笑的東西
如果今天有人罵了一個「幹！」，他們是不是會上前問：請問你的幹是幹你娘的幹還是幹你祖先的幹
如果男同性戀的孩子被罵幹你爸，是不是也是厭女？那幹你娘就不是厭女了嗎？如果幹你娘還是厭女，所以反幹你娘的女權對詞彙厭不厭女的定義是不看文意、不看用法、不看主體、不看對象、只看字面？那厭不厭女基本上不就只是在服膺「女性主義」而已。這種垃圾人類根本不需要。
如果對同性戀之子幹你娘不是厭女，那你為什麼可以光看字面就說幹你娘是厭女？是預設用詞屬於非男同性戀者與其子嗎？還是說因為非主流家庭主成只要是人都有母親，無關被罵的對象存在或者無對象存在，認為幹你娘是厭女最終目的是在擁護女性為母親的最高性，等同回到只要是女性被作為非正面用詞使用就是厭女，還不是一樣回到服膺女性主義而已。
如果對同性戀之子幹你娘不是厭女，那你為什麼可以光看字面就說幹你娘是厭女？是預設用詞屬於非男同性戀者與其子嗎？還是說因為非主流家庭主成只要是人都有母親，無關被罵的對象存在或者無對象存在，認為幹你娘是厭女最終目的是在擁護女性為母親的最高性，等同回到只要是女性被作為非正面用詞使用就是厭女，還不是一樣回到服膺女性主義而已。
如果又想玩文字遊戲到「幹」是強暴強姦上，那為什麼強姦別人的開基祖和祖先就不厭女了？又鼓勵強姦男性展現侵略權勢的目的符合女性主義嘛？
感覺就和那些看到老人車禍就不管三七二十一要禁止老人開車的鄉民一樣白癡。一件事情的對錯是看標準不是對象，男人女人老人性傾向只會用標籤去判斷事情的對錯，如果符合當下特定多數那就無腦標籤，如果被特定多數攻擊那就改變跟隨多數認為自己進步跟上時代，
在我眼裡都一樣是民智未開。
服膺女性主義就是：不管怎樣我說世界就是父權社會，所以所有之於女性的一切都是基於男性之於女性的。對，女性主義本身就是厭女主義，所以才能基於厭女本身指責厭女。然後那些小白才能無知到開口說幹你娘是厭女，預設一個使用父權角度解釋的使用者，使用字面上意思是強暴強姦他母，同時把母親至換成女性by女性主義厭女，解讀成使用該言詞—強暴一個女性做為權勢的競爭—是厭女。
幫無腦的進步仔認定它們的最終目的就是定義厭女，但那也就只是種滿足女性主義的定義癖的行為；有腦的有生命經驗的人都懂，寒蟬效應只會產生畸型或是說生命總會找到出路(笑，厭不厭女對人類不管是文化、語言、生活、甚至性別意識都沒有意義。
在我看來就像有個學了化學的幼稚園生，在別人說喝水的時候大喊著那是H2O一樣
。 恩。
在我看來就像有個學了化學的幼稚園生，在別人說喝水的時候大喊著那是H2O一樣
。 恩。