我認為可以特別關注的點有幾個，例如：

1
​
王先生一開始也是有想過要取消良田計畫的（雖然他想要取消的出發點並非出於人道，而是基於職場上的同事嘲笑），但是機構拿出當初他簽下的合約書，並且用違約金去威脅他。故事在這邊提到了「王先生當初並沒有在完全理解合約書的情況下簽字」。
​

王先生車禍簽字當下的情境在劇情中並沒有特別著墨，不過這樣的狀況其實並不少見。我自己也經常會反省很多時候，自己在看到像是保險這種文字超大量的契約，都很難專心把文字一個一個讀完（更何況保險合約的文字，都小到好像刻意想讓你失去看下去的耐心）
​
更何況故事設計中，王先生（跟大多數人一樣）可能對這些醫療或專業名詞不熟悉。其實我一直對這種「雙方在知識可能有落差之下簽約的合意，是否能夠算是合意？」有很大的質疑。即使它可能是合乎法律的，但也可能是一種合乎法律的暴力。

2
​
原本在「要不要取消良田計畫」的立場上，王先生跟王小莉可能是接近的。可是王先生在去完機構領到補助以後，就算再怎麼生氣、再怎麼感到羞辱，終究他都失去了繼續爭論的底氣。
​
而他也做了很多典型受害者敘事中會發生的狀況，就是在承受了無法發洩的委屈以後，把這樣的氣出在更弱小的受害者（王小莉）身上。

3
​
王先生不去工廠上班了。
​
或許有些人會主張說，這個不去上班也是王先生「自己的選擇」（如果在看完整篇漫畫以後，他依然相信「完全不受外力影響的選擇」存在的話）。但我認為不可否認的是，王先生工作場所的氛圍，的確讓王先生在職場上更不適應。

我認為這也是很多被社會主流價值排除的身分（例如犯罪者、性工作者與其家屬）會碰到的軟暴力。當然，每一種身分會碰到的軟暴力形式不完全相同，因此不能夠完全這樣類比。因此我只是希望在指出：
​
「這些人在遭到主流價值排除以後，極有可能因此陷入經濟或權益上的弱勢，而讓他們更加沒有能力脫離現狀。」

4
值得注意的是，我們並沒有辦法判斷王先生在最後是否接受了良田計畫的「價值觀」。原因在於王先生心中關注的優先順位只有他的生存跟面子，或者也可以說，他活在一個面子會影響生存的有毒環境。因此王先生可能甚至到最後都沒有認真思考過「良田計畫的價值觀是否應該接受」，但就成為了這一套價值觀底下的幫兇。
​
而我無法判斷到底是「接受了才去做」比較糟糕，還是「在沒有思考該不該接受的情況下就去做」比較糟糕。

5【用同一個族群中的受益者去壓制弱勢者】

在這部作品中，特別安排了外交官、影后這樣的角色，去描寫有經濟能力的人如何將生產的社會期待[1]轉嫁給沒有經濟能力的人，而且回過頭來去捍衛這個有問題的框架。
​
問題在於，乍看之下他們是這個框架下相對勝利的一方，但在他們捍衛的這個框架之下，他們相對於男性終究還是輸了。因為男性不需要像他們一樣去背負著「擔心懷孕影響演藝生命」、「坐月子、休產假影響升遷機會」的危機感，只是剛好這些人有經濟能力可以把這個成本轉嫁到其他人身上。

6

我私心認為作者仍然是溫柔的。
​
即使描繪了這麼多黑暗的風景，他還是給了觀眾一個復仇電影般的收尾。

我認為運氣好的地方是，我們（這邊指的是我認知中的臺灣）還沒有極端到會發生像這樣的事情，但我們如今也活在一個沒有辦法笑著揮揮手說「這樣的事情哪有可能發生」的時代。

因此，要如何去跟彼此溝通一個社會價值觀的底線在哪裡，我認為是至關重要的。而作為這份溝通的前提，我認為是如何讓他人感受到「被這樣對待不舒服的地方在哪裡」，特別是生理男性。
​
相對於其他生理男性，我認為自己已經是對於女性在這一類議題感受到的不舒服有概念的人。但即使如此，我仍然知道、也一直提醒自己，「有概念」跟「實際有感覺」完全是兩回事。

我認為自己一直到看完這部漫畫以後，才真正有機會碰觸到一點點生理女性可能經常要遭遇的那種絕望的不適感，而且就只是一點點。而我心中也知道，在沒有這樣的故事協助下，很多生理男性對於這樣的不適是完全沒有能力共感的。

這也是為什麼我想分享這部漫畫的原因。

────────────────────
​
[1]我不會用「責任」這個詞，因為這樣等於預設了女性有責任要生產下一代，而我不同意這一點。我目前想到比較適合的詞是「對於生育的社會期待」，如果有更好的詞也歡迎跟我說。