Yao Zhang 張堯 🇨🇦 (@yaozhang02) on X
剛聽了張堯說這件事情，才釐清之前聽到夏河疑美論跟說賴清德的違和感在哪了～

張堯說夏河應該不是大外宣，但就從以前人品就這樣，一直看不起自己的粉絲跟很多人。並且是標準的大中華思想，反共但是大中華，嚮往民主的大中華思想，所以他不喜歡台獨。

這樣就理解疑美論跟罵賴清德的部分了（。

難怪講反共跟追求民主的時候聽起來邏輯非常暢通，但講到關鍵問題的時候就聽起來非常奇妙，真是解惑了。
原來是民主中國的華獨反共人士。

我還想說為什麼夏河前面的影片講到民主跟藍白問題的時候聽起來都挺正常的，但提到賴清德就很藍白（？？？
雖說綠營確實也有很多問題，但他把賴清德當澤倫斯基的時候我就想說「蛤」？

聽張堯一說出他是民主中華派立刻秒懂。

最近在看民調影片的時候，就覺得很奇怪，很多人好像以為支持大罷免就是綠營的支持者。
我就一直想說這個奇怪的認知到底從哪來的？
或許就是因為台灣太容易二分，對光譜的分類不想很全面？
以至於看到反共會覺得支持台獨，支持罷免就應該支持綠營。
套公式雖說不是不行，但公式有點太少了。
目前台灣問題混亂到好像可以分成三四類以上吧

剛讓GPT幫我整理了下

蠻多中國人反共但大中華思想的

在中國人的角度來看，他們想要代表民主的政權中華民國（不論事實如何）來接管中國

而中華民國的領土包含台灣，有一派人給我的感覺是把台灣當作民主示範區，如果台灣分離好像中國民主化就無望了（這種掛鉤聯想其實蠻怪的）

老實說可以理解為什麼中國人會這樣想，早期不少台灣民主運動的人士也是類似的大中華思想，原因大概幾個：

1. 沒認清（國民黨掌控為主的）中華民國體制上看似民主，但本質並不民主，所以一直抱有中華民國=民主的聯想

2. 人在自由民主的環境之下，才有餘裕更進一步去思考人權的問題

比如站在台灣人經歷政權更迭的立場，中華民國或許只是殖民統治者之一，國家該如何定位應該尊重台灣人的意志，而不是中國人自己認為台灣該歸屬哪裡

反共中國人滿腦子只有中國民主化，根本沒更深層去理解台灣議題、台灣人的感受

「大罷免=綠營支持者」應該算是藍白在政治上慣用的操作，刻意掛勾起來的

把複雜的事情簡單化、去脈絡化，就能製造出二元立場，利用二元對立，很容易激起兩方的仇視心理

反對罷免方在道理上站不住腳，沒辦法拉攏民眾反對罷免

但是利用一些民眾對綠營的厭惡，說「都是綠在搞罷免」，相對容易拉攏到對大罷免無感但討厭綠的民眾

dream3219: 照這樣看下來，其實說到最後，他們還是只顧他們自己根本也沒把台灣當回事，可能愛的只有中華民國這個殼而已。
不過確實以他們的立場來說，這個面向最不會跟自己的價值觀有衝突，畢竟從小學的就是大中華思想，跳出這個觀念很痛苦吧。

大罷免部分的反應，真的看了很頭痛，支持罷免明明就不分藍綠，卻一直被扯在一起。然後看了GPT整理的小草想法，才覺得好吧⋯⋯他們在乎的東西很實際，但在乎的方式很不實際⋯⋯（例如明明希望有自由，但卻覺得國會發生的事情跟他們無關？）
覺得這部分真的是覺得自由跟空氣一樣自然，才會有的情況。
跟害怕失去自由的人呈現兩種樣貌⋯⋯好無奈喔。
當然不信任民進黨的部分是可以理解，但藍白搞的事情已經是在剝奪了他們卻不覺得（看到有些小草會說：藍白沒有亂刪啊。）

我被批鬥成大外宣的全過程，錄音還原中國網軍如何反串離間，我收到了人身威脅恐嚇信已報警
我耐著性子看完他的解釋了。
前半其實挺無語的。
他說打開中天跟TVBS不都在用綠蛙跟青鳥嗎？為什麼他不能用？

中天跟TVBS用了沒人罵是因為大家都不想跟這兩台計較了▼

就跟有些人會說三民治不能看一樣⋯⋯

但我認同他後半段說的一些話。
他說他以前就愛吵架，為了吵贏可以講的極其難聽。他現在看起來比較慈眉善目一點是因為他正在修行(脾氣的方面)，但本身素質也沒有很好，所以本來就不用對他有期望。
再加上他確實不靠YT賺錢等，相關的事情我是認同的。

看完這集解釋，我只感覺到他真的很不了解台灣政治情勢。
但我覺得這集有個種點就是講到了滲透。

台派群組被中國人滲透並且刻意帶風嗆製造紛亂。
這一段覺得很重要。

如果台派部分極端份子被帶風向到各種出征，確實會造成不小的問題，表示他們這招用的很有效果。

雖然我覺得夏河的事情不重要，但因為我還是會想聽聽他鬧出這麼多事的解釋影片內容，畢竟只聽一邊的都不妥。
看完他解釋後，真的就是⋯⋯恩⋯⋯
可以把中天拿出來當例子我真覺得他只是個希望民主化的中國人而已。

當他在說「中天跟TVBS都可以講綠蛙」的時候
沒有辦法反思為什麼這兩家媒體以外的媒體不講？
被族群歧視確實是不應該，但他提的說法實在是跟歧視的問題沒有關聯。

然後聽他說他被粉絲科普的時候，我才真正感受到他對台灣政治門外漢的程度⋯⋯這樣我才理解為什麼他會把賴清德講成澤倫斯基了⋯⋯
他根本連台灣社會的風氣不可能走那種方向都搞不清楚⋯⋯

就算要說他裝糊塗，這糊塗可以講一整集還邏輯貫通他糊塗的程度，我就信他真糊塗。

就像鍾明軒我到現在依然覺得他之前不是大外宣，是真的從有利用價值的笨蛋變成大外宣一樣。因為鍾明軒之前應該真心以為他很受歡迎才會有那些言論。

陳宇鎮也是，因為看了幾年，一開始跟後來真的有變化，好幾位網紅都這樣，看久了可以看到哪些部分逐漸在改變，也許大家一開始都是真的，後來就⋯⋯
（ex 館長）

薩泰爾的賀龍也是，以前就不喜歡他，但認同他為了爬上去很努力，但跟他人品好不好是兩碼子事。
很多混蛋都很努力的，所以我一直都很討厭有人用「努力」來美化他人，努力真的跟人品沒半毛關係，壞蛋也很努力的，詐騙要騙人之前也要做功課的。

對我來說很多事情都一碼歸一碼，不是接受一個地方就認同對方全部。

不過我知道偏激的人在罵的大多是買票進場的觀眾，因為炎上跟夜夜秀現場都要買票。
但攻擊那群觀眾我覺得就跟要求現在還在當小草的人清醒一樣浪費時間，而且那群關種還可以支撐薩泰爾繼續活著，差不多是信徒模式了。

夏河目前整聽回應看起來比陳宇鎮好多了，果然是程度水平的落差。
就算兩個人都口不擇言的暴走過，但陳宇鎮還拍不出一集像夏河這樣的內容。（雖說夏河這集吐槽點也很多，但總體比陳宇鎮抓女友出來還不給人講話的解釋方式好一萬倍。）

我記得我對「失望」這個事情有一些想法，所以很多年都不再對網紅有什麼「失望」情緒，比較屬於「哎～這人可惜了。」
因為對於偶像或網紅盲目崇拜，忘了他們說到底就是個人類、以為對方是完美無缺的人，這種其實就是情勒。
當然社會義務的部分需要監督，可「失望」是個人情緒就覺得不需要了。

只能說我覺得健康的看影片就是不要盲目崇拜、以其把人當明星追、變成信仰等⋯⋯
大概是之前追星看飯圈百態的心得吧。

另外看薩泰爾跟賀龍切割我覺得有點搞笑，之前一堆冒犯不切割，表示他們覺得那種笑話沒關係，非要出人命才切割。