首次知道這個案件是在X調查（會員影片）。南投黑寡婦林于如 | X調查會員
聽完後只覺得，加害者已認罪，且案件來龍去脈（似乎）已經非常清楚，人證物證好像也不少，於是便當作一則臺灣發生的兇殺案看過。

這本書也只是順手買下，原本對內容不抱太大期待，直到今年性別馬拉松才打開書，沒想到卻將我對此案的觀點徹底顛覆。

我認為在閱讀這本書前，先看過影片——不論是X調查還是台灣啟示錄——會有全新的體驗。

先對案件有初步的理解，接著深入林于如的故事，最後再回頭看當初入門的影片。

在這麼做之後，我發現兩次的體會截然不同。

本書分為三大部分：

第一部分，作者胡慕情採訪林于如過程中經歷的波折。第二部分則是林于如本人撰寫後再經過些微潤飾的自傳。第三部分是作者閱讀自傳後所做的田野調查與感受。

原本不是很能理解，作者為什麼開頭要用如此大篇幅講述她與林于如接觸的過程？直到我讀完林于如的自傳，就懂了。

就像普利摩·李維說過的，記憶不可靠。

林于如的自傳存在著許多處邏輯的錯誤、合理性的相悖，以及讀來稍嫌誇大其詞的劇情。但我們能說這份自傳沒有真實性嗎？顯然又不能這麼說。

第一部分有點像預防針。不論作者本意為何，至少我在閱讀過程中，對林于如本人稍微有了反感，她與作者間的書信對話，也令人無法完全相信她的說詞。

這劑預防針讓人對第二部分有了心理準備，讀的過程腦袋會不斷思考，也必須說儘管漏洞百出，卻還是有它所具備的價值。

將自傳設定為原點，並不等同以傳主的眼光為準則，而是將其視為探問的起點。

不過，儘管不做闡釋或評論，林于如提供的自傳內容過於蕪雜，於閱讀會失去節奏，因此必須編輯。編輯時，必須考量事件與她生命抉擇的關聯、保留哪些有意義的細節以呈現脈絡，甚至她的語氣及思考節奏。這項工作極其不易，但希望透過類似編年體的順序重新分類，能與審判、媒體報導甚至是我的田野觀察相互串接，盡可能呈現「它們既不是一部作品，也不是一個文本，而是一場古怪的角力，一種對抗，一種權力關係，一場關於話語的戰爭，以及一場通過話語的戰爭。」

第三部分作者舉了2018年另一個案件，殺人者是一名高齡76歲的老婦人，她手持榔頭連敲丈夫頭部十三下。

當時，所有人包括律師都以為這僅是一起跟長照壓力過大有關的案件，但在我開始進行調查後發現不然：她的最大壓力源，其實是有精神疾病的長孫。

她殺了丈夫，但她同時慢性自殺中──自首後，陳奶奶被關入看守所，此後幾乎不吃不喝、喪失自理能力，原本體重五十多公斤，一路暴瘦。她以自責感，以社會框架她，實則是長期逼仄的女性標籤，凌遲自己。

這個案件無疑是林于如案的對照組。

這是一起帶有雙重歧視的悲劇：性別的、精神疾患的。而所有人都同情。法官在開庭時斥責陳奶奶的子女長期忽略母親擔負的責任，而檢察官並不上訴，對律師任何爭取緩刑的意見都不表反對。這一切，皆因陳奶奶有著「母親」的完美形象。因為她符合這個社會對女性的所有期待：

一個女人，不僅要溫良恭儉讓、護夫愛子，她同時必須熬過所有苦難，才能崩潰。

這一段讀了後感觸很深，林于如案放眼望去，種種標籤貼在身上，「驚世媳婦」、「黑寡婦」⋯⋯彷彿這件事最驚世駭俗的是她未盡到媳婦與妻子的本分。

而媒體上的受害者是羽球選手，家庭事業有成（儘管書中與田野調查的結果並非如此），簡直是完美的受害者。

這本書推薦給對刑事案件或對臺灣司法體系有興趣的人，不論是抱著懷疑或是質疑的心態將它打開都好，其中許多關於測謊、智能障礙鑒定的解釋也都值得一讀！

-