評選標準
- 畫風適切性
- 分鏡與劇情編排能力
- 故事完整性
- 內容市場性

因為只有給自己一天的時間觀察，最快切入的方法真的先看畫風，從主視覺跟每話縮圖快速判斷。
也因為時間壓力、太多作品要看，真的不會管這部作品前期有多少讚、訂閱等，甚至結尾小圖、作者的話、讀者留言也沒時間細讀，畢竟這些都不是評選標準。有考慮列入評分也是閱讀完全部作品之後的事。可能還會意外發現，呼聲高的不一定是入選作品。

若以畫風決定閱讀順序，那落在中間層級的作品就會有點吃虧。因為在短時間觀看大量作品的情況下，多少會閱讀疲勞影響判斷。實際可能會分天進行又是一回事，只是想表示基本功處理好還是比較吃香。
等前半部閱讀完後再回過頭閱讀後半部，是不是有劇情不錯的漏網之魚。但作為平台方且是比賽的情況下，也不一定有餘力做這件事。我的情況是一天內閱讀16部就有點吃力，更不用說一次看完全部。

另一點，通常正式連載的作品會在標準字前放入上一話的內容。但在比賽中我覺得是雷點，如果是為了湊格數更雷。因為比賽是接續看，平台方我想也是比賽截稿後一次看，不會有隔週更新內容造成讀者失憶的問題。若照這情況，作者在比賽前一次上傳就好了嗎？我覺得不然，因為多久更新可能也是考量的點，前面也提到觀看、收藏…還是有機會納入評分參考。

接續前面有提到的分鏡格數，一開始閱讀時我沒特別注意，覺得參賽者會自己拿捏好。有趣的是，格數落差太大，真的會影響閱讀節奏。
然後有個小細節想紀錄，關於分鏡是否能讓平台方好判斷格數這點，我覺得會小加分。畢竟格數可能會牽扯到錢給多少，平台方好不好做事若能考慮進去，應該不會扣分吧？但會不會因此讓分鏡太過死板而扣分，又是另一個考驗了。

小小分享，去年比賽的分鏡數是每話最少60格，約3.5個月的製程。這次比賽因為從4月開始，最少只要50格。雖然格數合理，但是一路畫下來會發現，至少70格才能完整說好一話的劇情，更不用說韓漫都是80甚至90格起跳…真的需要一個團隊下去分工，降低週更的壓力。

先紀錄到這邊，接下來是等結果公布驗證。如果有新發現再做補充。

來驗證，公布八強後，有2部沒有在預測內。
其中一部是故事題材跟畫風覺得不錯，但當初閱讀時感覺分鏡要再調整，以及題材不確定是不是平台主流。
另一部是畫風關係在一開始被排除，賽後拜讀過後，覺得不論是劇情還是基本功，其實作者處理得蠻好！真的是可惜沒有閱讀到～雖然是主觀猜測，作者可能有將週連載的負荷納入考量而調整精緻度。

除此之外，我覺得大部分作品的分鏡跟劇情安排，還有很大的成長空間，包括我自己。撇除這點，又回到畫風是否符合平台，以及技術有沒有辦法上線連載。

再來是這次比賽BG有2個獎項、LGBTQ+有1個獎項。實際入圍只有一個BG剩餘都BL的情況。在公布八強前的預測名單上，其實就可以感覺到品質的落差是一個問題外，參賽作品的題材量也是一個問題。所以正式公布入圍名單後沒有很意外，只是難免擔心最後公布名次時，大概會有獎項從缺的情況，以及會有作品拿不到佳作，只能先做個心理準備。

如果拿不到佳作，也只是再次說明作品進步空間比別人大，認清現實回去繼續磨練。畢竟長遠看，這也只是一個檢視現況的過程，很好的機會驗證罷了。