<x3
5 months ago @Edit 5 months ago
朱宥勳的文其實就是安撫信徒、就是政府角度的宣傳、就是民進黨這幾年來的......該說話術嗎? 安撫第一,就算用半騙的,事實則其次。只要民眾不亂,權力者就好控制/執行。超獨裁式思想,很適合崇拜新加坡的台人。
能說那篇文是真安撫的,只有那些少數對文章提出質疑的人,其他大多數人根本只是無腦因為教主說OK所以安心就停止思考了。之前他們也必定是因為其他教主要他們焦慮而焦慮。
真的很反感那種把腦袋送給KOL的左左。平常的咄咄逼人和現在的焦慮到安心,通通都源自複製他人的思想。
朱的言論大半沒有錯,就是台灣人對戰爭的幻想過於電影,但許多的人都分析過了,台灣戰況不要拿烏俄戰爭去比擬,因為許多地方有根本上的差異,他刻意選烏克蘭戰爭時還是要上班上學,預設中國犯台不會屠殺人民,就有點太目的性了
正常、一般的、非政府話筒的說法是承認那些焦慮,畢竟那些焦慮都是收到抗戰訊息的人們因為設想到某些情境而生的,如果真的設想過實際開戰時的可能情境,就不會只是否定那些焦慮源並且不討論可能性的直接投餵群眾唯一定義。
類似話題上禮拜才和其他人講過和朱差不多的內容,為什麼這種台派KOL都很喜歡用這種方式 該說洗腦嗎?不甘不脆意圖引導的方式在講事情。
習慣性迴避純粹的分析之類的讓大眾思考的寫法,因為會下放文章話語權?和上面一樣怕無法掌控目的性嗎?