我從同婚公投那一次跟家裡的衝突就知道我們兩代的價值觀全然不同。
他們幾乎站在一個不能擁有討論空間的立場說著這件事情，但我只是想為什麼會有人不能跟愛的人結合呢？我們的社會不就是應該支持這樣被忽視的人群而存在的嗎

這當然不是說執政黨每件事情都很好，很棒。（這樣無條件肯定我也覺得挺激進的）但我不喜歡什麼一切都是誰的錯，好像把自己摘除在事情之外，最清高的姿態輕飄飄說著。
我想要生活的社會是，可以容納爭吵與質疑，可以包容過去錯誤跟不同聲音，告訴大家“這些都存在著”，但到了危機時大家都知道要團結，要一起努力維持這種有點混亂但卻努力保障每個人聲音自由的地方。
不可能都是好的，一定也有很糟糕的事情，可是我們可以一起努力讓事情，讓制度被推動，讓以後的孩子世代都能被關注到。
生活不可能永遠都是一百分的考卷，只求六十分也是好的。因為我們知道永遠都有可以再進步的空間，認真來說，也沒有一百分的模範，因為每個人心裡那張考卷題型也不會有相同。

我只是在思考跟整理自己對於“政治”的想法。我以前大學真的沒想這麼多，但唸研究所反而更認識到“政治即是生活的一種選擇”，可能是因為我是從消費者行動網路理解的吧？購買食品就是種政治行為了。

但我其實也覺得要帶著這種意識跟覺知生活有點痛苦，畢竟台灣一直是個極高危險區域（所以說人麻木一點可能生活的比較好是真的）但既然我是這樣的人了，那也沒什麼好說自己又要回去當沒看見的人