https://images.plurk.com/6cbangbEglxfsr4MdoQo2V.jpg
前情提要這則推是在回覆一篇「S都是服務型!」的推文,然後由於我最近很常聽到這個說法(我是一個訊息接收速度很慢、也很少吃瓜的人,聽到很多次相似的論點就會很好奇)故截了這段回覆。

總之就是窩想知道主動方們真的是這麼想的咪?被動方/SW 的角度呢?
雖然這支帳號的bdsmer也少少的啦可能沒有代表性但就是好奇嗯嗯(兌手指)

不會放原文、圖片也有好好碼了請放心食用,只是想藉這篇推開啟討論而已沒有要審查或批評!
掰噗~
4 months ago
讓我掐指算算 (bringit)
窩唯一不認可是把安全詞當作開關(?
個人覺得安全詞類似於某種最後的保險,保險絲≠開關?這樣的感覺。
Naomi_涵夏
4 months ago
我的話,對於我沒興趣的互動不太會想做(或也可能沒能力做),所以沒有供m肆無忌憚選擇套餐這件事XD通常我還是會希望互動是雙方都感興趣、都能從中獲得樂趣或滿足感,而不是單方面服務對方、完成對方想要的體驗而已,可能我對看到對方滿足我就快樂、願意單純滿足對方這件事很看人吧www只有關係中的對象我會願意這樣做
立即下載
會讓人可以肆無忌憚的選套餐的人
跟他是不是S無關
只是這個人本來就是(喜歡)當工具人或是討好型人格?
一般來說互動是雙向的 正常的互動萬一出事也不可能只要一方負責
“指望M在不適之後放過你而不是報警”這段聽起來超像那種會抱怨跟騷法害自己都沒法認識人的直男...被害妄想仙人跳然後再那邊覺得女生都喜歡壞男人就我人太好太禮貌的那種人(
這個想法超不理性啊XDDD

它的大前提有點像domM+subS的組合類型
但會形成這種組合的人也是雙方都有會滿足到的部分才會形成吧