今天，讀書會的主辦人說了一句名言。我覺得這個可以在 COSCUP 講一場。
#我沒有正常的使用需求
#我沒有正常的使用需求
掰噗~
說
是阿~
高度時間敏感性的 UUID 產生方式，NTP PTP 裝備買好買滿。
終於，IETF(Internet Engineering Task Force) 針對這些需求與現有實踐進行討論，於 2024 年 5 月發佈 RFC 9562，納入 UUIDv6、v7、v8 三個新版本。其中 UUIDv7 以毫秒(ms)級 Unix 時間戳為主體，結合隨機位元，兼顧唯一性與有序性，特別適合資料庫索引與分散式系統。
GUID 索引問題新解 - UUIDv7-黑暗執行緒
終於，IETF(Internet Engineering Task Force) 針對這些需求與現有實踐進行討論，於 2024 年 5 月發佈 RFC 9562，納入 UUIDv6、v7、v8 三個新版本。其中 UUIDv7 以毫秒(ms)級 Unix 時間戳為主體，結合隨機位元，兼顧唯一性與有序性，特別適合資料庫索引與分散式系統。
GUID 索引問題新解 - UUIDv7-黑暗執行緒 
好了，我找到問題了，別人改設定沒有改回來 XD 哭
另外一個人改 port forwarding 沒有恢復設定呀 XD
身為一個資深的網路設備跟儲存設備管理人員，相信別人告訴我他有完整復原設定這個事情確實是我識人不明。
另外一個人改 port forwarding 沒有恢復設定呀 XD
身為一個資深的網路設備跟儲存設備管理人員，相信別人告訴我他有完整復原設定這個事情確實是我識人不明。
👽 (@whitecardbb) on Threads
GPS-Denied Drone With NVIDIA Jetson Orin Nano
使用工具的人對於那個工具怎麼使用必須要有對應知識，如果我沒有對應的知識要去處理一個問題，那我是要找有對應知識的人協助我，這個是服務。
工具的產出結果是固定的，服務的產出結果會因為服務需求者跟服務產出者當下的需求改變，所以你是工具還是服務，這個事情跟產出的結果會有直接的關係。
工具的產出結果是固定的，服務的產出結果會因為服務需求者跟服務產出者當下的需求改變，所以你是工具還是服務，這個事情跟產出的結果會有直接的關係。
shhYang (@shh15535) on Threads
科技、民主與社會研究中心 on Facebook
我就問一個現實的問題，Lawsnote 的內容被另外一個公司 Lawsafter (假設的名稱) 爬蟲抄走，然後做一樣的服務收錢，請問 Lawsnote 會不會告 Lawsafter。
拿另外一個資訊服務公司的內容做自己的資訊服務收錢，你真的覺得這樣沒有問題？
拿另外一個資訊服務公司的內容做自己的資訊服務收錢，你真的覺得這樣沒有問題？
今天，讀書會的主辦人說了一句名言。我覺得這個可以在 COSCUP 講一場。
#我沒有正常的使用需求
#我沒有正常的使用需求
如果有人靠北 google 爬資料可以，他為什麼不可以，那我就要問了，google 爬資料賣的是什麼。
google 賣的是廣告不是爬的資料介紹的產品或者是爬的資料本身，所以之前歐美新聞媒體會告 google 這個事情我覺得情有可原，因為新聞媒體就是賣新聞內容呀。
google 賣的是廣告不是爬的資料介紹的產品或者是爬的資料本身，所以之前歐美新聞媒體會告 google 這個事情我覺得情有可原，因為新聞媒體就是賣新聞內容呀。
講難聽一點，lawsnote 的問題在串流內容產業的代名詞就是「搬運」好嘛。
我自己不玩遊戲，但是我聽過一個很北爛的事情。
有遊戲到了中國之後 apk 被解開重組，然後裝了跟原來遊戲完全不一樣的音樂影片圖片內容，當然這些內容也完全沒有著作權，然後就上架去賣了，這個上架的人完全不用花力氣寫 game play ，然後素材也是網路搜刮的，這樣也可以賺錢。
現實是這種事情在中國告不動，不然在民主國家的法律系統的話這種事情要賠多少錢還很難說。
有遊戲到了中國之後 apk 被解開重組，然後裝了跟原來遊戲完全不一樣的音樂影片圖片內容，當然這些內容也完全沒有著作權，然後就上架去賣了，這個上架的人完全不用花力氣寫 game play ，然後素材也是網路搜刮的，這樣也可以賺錢。
現實是這種事情在中國告不動，不然在民主國家的法律系統的話這種事情要賠多少錢還很難說。
我必須要說，如果你要強調法規判決書等法律相關的資料沒有著作權的問題，那你怎麼不去 OCR 法院每天出的紙本資料，而去拿人家整理好的數位化電子資料。
一句話。
你拿別人再製的資料盈利你要付錢呀，你付錢了沒有，你又不是賣廣告。
你拿別人再製的資料盈利你要付錢呀，你付錢了沒有，你又不是賣廣告。
如果有一個盜版 AV 網站被別人盜版，可能的做法是什麼，我覺得可以做的事情。
我大概會這樣做，合法的做法是我去日本找 AV 廠商和解付錢取得授權代理證明，然後在台灣找律師告那個人。
然後跟日本 AV 廠商說這個人大概我們拿不到錢，你們可以想一下別的辦法，但是不要告訴我，我已經付錢給你們拿授權代理證明了。
我大概會這樣做，合法的做法是我去日本找 AV 廠商和解付錢取得授權代理證明，然後在台灣找律師告那個人。
然後跟日本 AV 廠商說這個人大概我們拿不到錢，你們可以想一下別的辦法，但是不要告訴我，我已經付錢給你們拿授權代理證明了。
我自己就待在內容跟軟體產業裡面工作，如果有同業的見解是偏向 lawsnote 那個方向的話，那個同業的產品我就必須要審慎檢視了。
我開始希望有人去告法源資訊股份有限公司，然後讓法源資訊股份有限公司的資料來源列表公開，看看法源有沒有拿別人的再製資料來當自己的資料來賣。
你付費取得的是那個服務不是那個軟體，你這樣賣其實還是有問題的，我想我們的見解不一樣。
自由軟體的自由是軟體的自由跟使用者的自由，服務還是要花錢的，如果今天我提供一個服務，我一定會限制使用者在沒有授權的狀況下用我的服務提供服務，因為使用者不能用一個帳號的費用賺多個帳號的費用，而且還沒有跟我一起承擔成本。
自由軟體的自由是軟體的自由跟使用者的自由，服務還是要花錢的，如果今天我提供一個服務，我一定會限制使用者在沒有授權的狀況下用我的服務提供服務，因為使用者不能用一個帳號的費用賺多個帳號的費用，而且還沒有跟我一起承擔成本。
被爬資料的公司把資料整理成可以被爬的狀態他就有成本。
被爬的公司提供的資料，不管使用者不要付費，他都因為整理的成本有對應的著作權權利。
被爬資料的公司的主要營業項目也不是不廣告，就是這些被爬的資料的衍生產品。
被爬的公司提供的資料，不管使用者不要付費，他都因為整理的成本有對應的著作權權利。
被爬資料的公司的主要營業項目也不是不廣告，就是這些被爬的資料的衍生產品。
我工作的公司就做內容的，你抄我公司內容去賣錢就是跟我的生死做對。
杜邦線品質問題對我來說有點月經文，我沒有不尊重你的意思，但是便宜的線材成本就是自己 QA QC 沒辦法。
「我的秘密是…我一直都很生氣。」