第一是我在之前的初次破關心得也說過的@lessmind - #奇妙人生 life is strange 一代有雷下收
其實整個故事設計上來說你根本無法明確知道 storm 的成因，與帶著一週的記憶回到過去本身其實也是一種時間干擾，there is never a way to really undo everything

第二是把這個選擇提升到道德層面去討論，甚至說成熟的人會選擇拯救 Arcadia Bay (morally correct)，選擇 Chloe 就 selfish 我覺得實在是 overkill (而且這其實反而無法說明為什麼新版 sacrifice Arcadia Bay 比例上升，不確定是不是我聽錯了什麼，還是我誤會了作者的意思

(其實拿兩個版本的數量來比較基礎上應該有非常非常大的問題，玩家比例、玩家數差異、重玩比例等等，很難想像可以從裡面得到什麼有建設性的結果XD

至於說時間會改變人的選擇，我個人覺得如果我真的回到十年前玩我可能反而有可能選擇 sacrifice Chloe，主要是那時候還年輕(?)，可能真的會相信世界能以我(玩的角色)為中心、做個不為人知的英雄等等的理由

但我現在的思考就很現實的：就算有點超能力，拯救世界不會也不該是一個高中生的責任或能力可以完全左右，風暴的成因不明、時間線干擾的定義不明，還是看看力所能及的眼前人吧

但就我個人來說，其實最合理的選擇應該是認定風暴一定會出現 (畢竟 vision 在第一次 rewind 前就發生了，我更傾向那是預言)，回到過去想盡辦法做防災撤離也兼顧拯救 Chloe 才是最可能的選項，可惜遊戲沒給XDDD

但這篇影片還是個蠻有趣的比較，也提出了一個 Rachel 死亡點比想像中的近的新理論，下面留言品質也還不錯，覺得可以看看XD