其實還沒玩完，目前剛打完第二章，簡略紀錄一下
※不要劇透我後面的劇情～～～很重要～～～很重要所以我要拉很多個波浪號高歌～～～～～

「都市傳說解體中心」
換言之就是在解析都市傳說的地方，不過說是「中心」，其實並不是什麼大型的研究機構，比較像由三個成員組成的偵探社

前兩個案件流程大概是這樣→

委託人：「我遇到不可思議的事情了！我路過時看到牆上傳單的都市傳說解體中心A夢快救救我！」

都市傳說解體中心核心A夢aka男主角：「好欸，都市傳說接接接接接，但我坐輪椅不方便去，所以你們上吧神奇寶貝。」

然後欠債女主角跟另一個明顯有隱情的女角就出去調查了
皮卡皮卡，神奇寶貝好好用

除了男主角的「千里眼」和女主角的「靈視能力」之外，目前兩個案件都沒有真正的靈異成分。整個遊戲流程大致上是「接獲解決都市傳說的委託」→「調查」→「發現與都市傳說的案例不同」→「推理出其實是人類所為」

簡言之是個以「都市傳說」為切題的懸疑推理視覺小說

提起都市傳說，就想引用謝宜安在《特搜！臺灣都市傳說》在作者序中的一段：

-

各位是從哪裡聽到「都市傳說」這個詞的？

以我自己為例，最早是在日本的動漫、遊戲裡看到。像裂嘴女啦、紅斗篷與藍斗篷啦，甚至廁所裡的花子，當時都被歸類在「都市傳說」，而且被角色化，甚至妖怪化──我的意思是，在單方面接受娛樂作品的過程中，我無法區分都市與妖怪有何不同，因為它們在作品中都被角色化了。

裂嘴女會依特殊的規則採取行動（把口罩脫下來問「我美嗎」，並襲擊回答的人），這是都市傳說的內涵。但能夠與主角互動、對話，甚至有個人意識與情感，能生氣與害羞，這就是角色化。雖然從娛樂創作的角度出發，角色化無可厚非，但這種詮釋排除了都市傳說的本質，使讀者無法認識都市傳說的真面目。同理，娛樂化、角色化的妖怪也是。

對我們這些透過娛樂來認識都市傳說或妖怪的人來說，難免有種「都市傳說與妖怪差不多」的印象，畢竟，我們在娛樂作品中看到的並不是都市傳說與妖怪，而是披著它們名義的其他東西。

都市傳說與鬼怪作為徘徊在社會中的流言，或許有共通的原理，但要是說「都市傳說是一種妖怪」，就未免太簡略了，舉個最明顯的例子：

都市傳說未必是形象化的鬼怪。

像在旅館過了一夜，醒來發現被偷走了一顆腎、地下道有鱷魚、走進換衣間的女性就此失蹤，再次發現時被賣到其他國家等等，這些傳說就迥異於作祟的超自然魔怪，甚至有些只是刑事案件（如果真有其事的話）。

-

「都市傳說未必是形象化的鬼怪。」

目前前兩章提到的都市傳說還是偏向形象化的幽靈鬼怪，不過男主角在最一開始介紹都市傳說時也略有提到「都市傳說未必是形象化的鬼怪」這件事，不知道後續有沒有機會出現更多元的都市傳說

講完都市傳說後好像可以開始來列點目前的簡略心得了

1.有都市傳說，但沒有靈異現象，真相是人類藉著都市傳說當幌子來犯案。最可怕的果然還是人心。

2.每個篇章其實不長，導入→調查→推理→解開真相的流程推進得很迅速，篇幅大約跟2集動畫差不多（甚至快一點可能塞得進1集）。

開頭跟結尾各有一段動畫，結尾配合ED的切入女主角會提出一些對案件中人事物的疑惑，男主角則會給予回答或反問，然後留下一些反思的空間。非～～～～常有動畫每一集ending的感覺，喜歡！

3.第一章的犯人結構很有趣。加害者加害被害者，最後身分翻轉過來，發狂的被害者成了加害者，加害者成了被害者。

被害者既是受害者，也是最後的犯人。

4.第二章的犯人結構也有點類似於第一章，後面幾章可能也會發生「委託人雖然是受害者，但可能也會成為兇手（或假冒兇手）」的狀況，感覺得出作者很喜歡這種身分翻轉的寫法

5.但女主角跟男主角相遇的導入太隨便了吧！知道作者很講求劇情推進效率（？）的樣子，但也太隨便了吧

6.男主角對案件進行「解體」的表現方式頗有趣（其實把解析、解謎用「解體」來說就滿有趣的了），大概是為了讓視覺上豐富好玩一些

memo別人的心得，等全部玩完再來看利用【都市傳說】道破【人性善惡】 「都市傳說解體中心」 - 巴哈姆特

推個作曲家自己出的REMIX版，素材都是宣傳Pv出現過的應該沒有劇透風險 【都市伝説解体センター】主題歌「奇々解体」-MURASAKI VIP REMIX