喔?

最近換了A7M3，總之是升上全幅的相機
目前先買機身，鏡頭慢慢挑

我是買二手的，所以蹲到覺得使用程度合理+符合需求+價錢便宜就衝了

升上全幅相機實在太開心了，而且是sony
但由於只有機身，我每天只能看他看的心癢癢

於是最近努力的在做功課，考慮哪顆鏡頭對我最好
但知識學的再怎麼多都沒有實際操作來的重要

以預算考量...我想先買一顆便宜的35鏡
(大光圈真的很誘人

變焦鏡也很棒，擁有多焦段
雖然說沒有像定焦那樣的大光圈，和更高階的畫質，但他方便性高的很多，就像是帶了多個定焦出門一樣

但光是sony小三元的二手價也是不便宜，爆預算滿多

大三元的鏡真的是漂漂亮亮(?)
好受不了，也不是追求原廠鏡頭，sony鏡頭真的越做越輕(好誇張

對長時間攝影來說，重量真的很重要

拿一顆900g的鏡頭出去拍一天，我手腕報廢

全幅機本身就不輕了

考慮要不要存錢直接上大三元

或是

15K內的35定焦+可接受的變焦

總之我應該會去租鏡頭用看看
只有實際評測是可以相信的(痛苦

是說我剛剛去試老鏡
在數值為：快門100+機身防手震+2000ISO
沒有調整曝光值的狀態下，用35mmf1.4的老鏡，去拍夜景和人像，為了更好的散景跟進光量把光圈開大反而模糊
放大檢視後邊緣銳利度明顯不足，要把光圈縮一兩個級距才會清楚，但畫面同時暗下來，等於我要把快門降低 ISO再拉高，噪點也理所當然的出現

但即使這樣做了，畫面還是軟軟

兩顆定焦可以買FE20-70 f2.8GM2 二手

(痛苦猶豫

gpt剛剛幫我列的ww
🧠 老鏡不銳利的主因總整理：

原因 說明

🔬 光學設計舊 多數老鏡來自膠卷時代，為底片設計，沒針對現代高像素感光元件最佳化
🪞 鍍膜技術落後 老鏡鍍膜簡單，容易造成炫光、鬼影、對比不足 → 視覺上更「霧」
🔍 開最大光圈時畫質下滑 很多老鏡一開到 f/1.4 或 f/2.8，畫面會「軟」→ 需縮到 f/4 才變清楚
📷 手動對焦不準易糊焦 手動對焦 + 現代 EVF 螢幕不是為老鏡設計，很難準確對在眼睛上
🧪 機身演算法無補正 新鏡頭透過數位修正提高畫質（如校正色差、暗角），老鏡無此支援
🌙 在低光環境下對比更低 夜拍本來就難對焦，老鏡又畫質軟，感覺就更糊

可以理解

🎯 對比新鏡的優勢在哪？

項目 老鏡 新鏡（如 Sony/Sigma 原廠鏡）

畫質 中央略清楚、邊角軟 中央～邊角都銳利
對焦 全手動、慢 自動對焦快速精準
色彩 偏灰、對比低 高對比、色彩準
防炫光 容易起霧、鬼影 有先進鍍膜減少炫光
成像風格 柔和、有懷舊味 清晰銳利、畫面乾淨

我拿zeiss的蔡頭(?)去試拍的時候，明顯好很多
規格：EF20-70f4

光圈f4其實蠻好的了，我快門80 ISO800
清楚又好對焦(完了變焦鏡