先說這世上沒有完全自由的市場，也沒有完全理性逐利的人，古典經濟學的模型只能解釋當前現象，無法完全符合現實。

勞動市場方面，不管原因為何，總之少子化就是發生了。00後少子化世代最大的24歲，不上大學混文憑的人甚至18歲就能進入職場。

面對勞動力的斷層，企業理應加薪徵求人才。但台灣上從政府下到企業商號，都抱持著慣老闆的心態—只開基本工資找人，結果就是只找得到動作很慢、沒有一技之長的歐巴桑、銀髮族，或是態度吊兒郎當的年輕人，甚至連人都徵不到。

這也是為什麼00後很敢離職。給基本工資不是不行，但工作內容要輕鬆簡單。不然一樣辛苦的鳥工作，誰要選低薪的？順帶一提，有些企業開基本工資的缺也知道請不到人，只是用來安撫過勞的老員工的—看起來我們有在找人，其實就是拗你繼續留職幾個月。

現在這種現象終究是過渡期，老員工被拗久了也是憤而離職，最後還是得加薪留人，不然就是收起來不做了，鄉下很多小吃攤就是這樣收掉的。現在美國打關稅戰其實是個解方，降低關稅讓便宜的商品進來，全民受益；同時讓靠壓榨勞工獲益的低薪企業倒一倒，減少勞工需求。這麼一來，市場就平衡了。

住宅市場先不談少子化，反正24歲也還不到買房的年紀。這單純就是官商勾結、聯合炒作的結果。

政府提供低利率、低稅金，建商、投資客左手賣右手哄抬售價，再喊一些有土斯有財、現在不買以後更貴之類的話術，硬是把房價抬高到一般人買不起的水平。

現在的房市就是有價無市，只有一些人傻錢多的，或是為了娶妻生子不得不買的會接盤。窮盡一生的努力，只換來破破爛爛又位於地震帶上的老房子，稍微思考一下就知道不划算。

台灣的房市也是處於崩潰前的過渡期，靠低利低息硬撐，獨腳戲唱久了沒人看也是唱不下去。別以為年輕人到最後都非買房不可，那是貪生怕死的老一輩人的想法。命好的直接等繼承，少子化沒人爭；命不好的孓然一身，住養老院快不行了就轉安寧病房或安樂死，反正活得那麼慘，死了也是解脫。

這時候貪婪的惡房東會想說聯合漲租，就像現在油電雙漲、基本工資上漲、央行升息...什麼理由都來給你漲租。但台灣未來老人一直死，小孩都不生，人口只會更少喔～硬是漲房租絕大多數的房東會連租客都沒有。而且漲到一般人付不起那會變得跟美國一樣住車屋的人和流浪漢一堆，房東也是收不到租金的。

========================================